7 C 87/2024-213 — Okresní soud v Třebíči

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 19. 4. 2024 domáhal se manžel rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne 10. 9. 2010 před Městským úřadem v , adresa, . Před uzavřením manželství se narodila dne 15. 3. 2006 dnes již zletilá dcera , jméno FO, a syn Jáchym, který však dne 9. 4. 2021 zemřel. Zpočátku bylo manželství zcela spořádané. V průběhu posledních let došlo k nenávratnému odcizení obou manželů, která trvá dodnes. Ačkoliv manželé nadále žijí ve spol. domácnosti, manžel vnímá rozvod jako nevyhnutelnou potřebu. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželské soužití.2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Za příčiny rozvratu manželství označila systematické podrývání sebedůvěry manželky, systematická sociální izolace manželky, vyvolávání konfliktů při rodinných oslavách, nerespektování soukromí manželky, vyvolávání pocitů viny za úmrtí syna, potřeba manžela mít neustálou kontrolu nad domácností a všemi aktivitami manželky, zastrašování manželky, absolutní nadřazování potřeb manžela nad potřebami manželky a dětí, cílené zbavování finančních prostředků manželky, fyzické a sexuální násilí ze strany manžela a nevhodné chování manžela k dětem.3. V projednávané věci provedl soud dokazování listinami, účastnickými výslechy obou manželů, výslechy svědků a též audio a videozáznamy. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství uzavřeli před Městským úřadem v , adresa, dne 10. 9. 2010. Manžel byl svobodný, manželka byla rozvedená a dříve se jmenovala , jméno FO, .4. Z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že nevidí žádnou šanci na obnovení manželského soužití. Zhruba před rokem se snažil bojovat za záchranu manželství. Zpočátku bylo manželství šťastné. V průběhu doby se dozvěděl, že manželka to tak necítila. K velké změně došlo v důsledku onemocnění jejich syna, který následně zemřel. Oba byli v permanentním stresu, neměli čas spolu komunikovat a tím pádem se odcizili. Po smrti syna se manžel pokoušel o určitý restart manželství, jezdili na společné dovolené a podobně, manželka si však začala hledat milence v Praze. Konflikty nedělali dobře jejich dceři , jméno FO, . Aktuálně manželé řeší spory o majetek a jeho užívání.5. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že ani ona nevidí šanci na obnovení manželského soužití, když z jejího pohledu byly problémy v manželství od počátku, resp. ještě před uzavřením manželství. Tyto problémy nesouvisely s onemocněním syna , Anonymizováno, . Manžel ji zesměšňoval mj. v zaměstnání již předtím, než , Anonymizováno, onemocněl. Doba, kdy se syn léčil na onkologii, byla vyčerpávající. Ze strany manžela necítila podporu a v tom spatřuje hlavní příčinu rozvratu manželství. Již před smrtí syna se dohodli, že se odstěhuje a našla si i byt. Manžel ji z domu vyhazoval. S jiným mužem navázala kontakt více než jeden rok poté, co jejich syn zemřel. Není pravda, že by se scházela s milenci, naopak manžel si v té době také založil seznamku. Za dobu trvání manželství měla manželka poměr se dvěma jinými muži, manžel měl poměr s více ženami.6. Z výslechu svědkyně , jméno FO, bylo zjištěno, že manželka je její sestřenice. Chodila k nim domů na návštěvy, přičemž byli přítomni oba manželé. Na dovolené společně nejezdili. Navštěvovala je několikrát do roka. Dle jejího názoru nemělo onemocnění syna na jejich stav vztah velký vliv. Vztah manžela k manželce popsala jako pohrdlivý, z jeho strany chyběla komunikace, respekt a úcta i k ní, která k nim chodila na návštěvu. Naposledy manžele navštívila před 3–4 lety. Na návštěvách trávila řádově hodiny. Manželka byla ve vztahu nespokojená, a to dlouhodobě z důvodu pohrdlivého a urážlivého chování manžela.7. Z výpovědi svědka , jméno FO, bylo zjištěno, že manžel je jeho švagr, manželka je jeho sestra. Na společné dovolené byli pouze jednou, před 17 lety. Jinak manžele navštěvoval příležitostně, když bydleli v Třebíči v , adresa, . O jejich rodinném životě toho příliš mnoho neví. Když přijel na návštěvu se svojí matkou, tak cítil povýšenost ze strany manžela až nadřazenost a pohrdavost vůči manželce. Manžel komunikoval jiným stylem s manželkou a jiným stylem s ním. Několikrát byl svědkem nepřiměřených reakcí ze strany manžela vůči , jméno FO, .8. Na zvukové nahrávce ze dne 24. května je zachycena rozmluva manžela s dcerou , jméno FO, , která křičí a pláče.9. Další nahrávka mezi manželkou (tj. matkou) a dcerou, navazuje na předchozí nahrávku, kdy dcera matce sděluje, že se pohádala s otcem.10. Na videonahrávce je zachycena komunikace mezi manželi, kdy je zřejmé, že manžel ví o tom, že jej manželka nahrává a on dotýká se její nohy. Jedná se o nahrávku z léta 2023.11. Z výpovědi svědka , jméno FO, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že pan , jméno FO, je manžel jeho matky, má s ním nyní dobrý vztah. S oběma žil zhruba od 12 do 18 let. Odešel z domu tak brzy, protože s manželem matky si příliš nerozuměli. V jejich případě se nejednalo o nějakou rozvrácenou rodinu, ale zároveň to nebylo ani úplně harmonické. V době, kdy , Anonymizováno, onemocněl, již v domácnosti příliš nepobýval. Na svatbě, v den jeho 18. narozenin, došlo ke konfliktu mezi ním a manželem matky, který dal matce do obličeje pěstí nebo jenom facku.12. Z výpovědi svědkyně , jméno FO, bylo zjištěno, že je dcerou obou manželů. S oběma rodiči má aktuálně dobrý vztah. Dle jejího názoru manželství příliš nefungovalo už dlouhou dobu. Nechovali se k sobě příliš hezky. Vnímala to tak, že si neprojevovali lásku. Toto chování bylo oboustranné. Poslední dva roky je to horší, předtím to bylo v menší míře. Dle jejího názoru na to nemělo onemocnění jejího bratra zásadní vliv. Když byl bratr nemocný, starali se oni oba dva. Předtím, než šla vypovídat k soudu, se o tom bavila s otcem, který řekl, že bude rád, když tam půjde a řekne, co si myslí. Dále řekl, že ji může nastínit, na co se jí bude soud ptát, aby nebyla zbytečně, vystresovaná. Došlo k tomu den nebo dva před jednáním. Oba rodiče již mají mimomanželský vztah. V době, kdy bydleli všichni v jedné domácnosti, měla přítele matka. Rodiče už dlouho řešili, že matka se spolu s ní chce odstěhovat. Otec se snažil vztah zachránit, ale matka už neměla zájem. V současné době se již seznámila i s přítelkyní otce.13. Z výpovědi svědkyně , jméno FO, soud zjistil, že zná oba manžele. Nejprve se seznámila s panem , jméno FO, , a to asi před 18 lety, kdy začali stavět dům. A líbila se mu jeho práce. V průběhu času přešel tento vztah do přátelství a v té době poznali i jeho tehdejší přítelkyni , jméno FO, . Jejich vztahy skončily v době, kdy onemocněl , Anonymizováno, . Aktuálně zajde jednou za půl roku s panem , jméno FO, na oběd. I v předchozím období se častěji setkávali jak pracovně, tak i jako rodiny s dětmi. V době, kdy se stýkali, to vypadalo, že se mají rádi. Vyskytovaly se mezi nimi běžné neshody pramenící z rozdílných osobností. Byli spolu jednou na dovolené na Vltavě, jezdili spolu na kolech nebo se potkali na dětském karnevalu a navštěvovali se i vzájemně doma. Poté, co onemocněl Jáchym, tak už se jako rodiny nestýkaly. Že by mezi manželi proběhla nějaká krize, to nezaznamenala, jenom o tom slyšela. A to právě v době, kdy na tom Jáchym byl špatně.14. Z výpovědi svědkyně , jméno FO, bylo zjištěno, že rodinu poznala, protože její dcera chodila s , jméno FO, na základní školu. Poznali se těsně před tím, než Jáchym onemocněl. Aktuálně se stýká pouze s manželem. Manželku naposledy viděla před pár lety, než začala jezdit do Prahy. Poté, co se seznámili, tak se vzájemně navštěvovali a byli také společně na horách nebo na chatě. Manželé se k sobě chovali standardně tak, jak to bývá v rodinách obvyklé, žádné větší hádky se neúčastnila. Vnímala to tak, že manžel je živitel rodiny, a proto má dominantnější postavení. Krize v manželství , jméno FO, byly, protože nemoc Jáchyma k tomu vedla sama o sobě. Při konci té nemoci byl vztah manželů oboustranně špatný. Manželku po smrti Jáchyma viděla už jen minimálně, manželé už spolu nechtěli být. V současné době má každý z nich nový vztah. Manželka po smrti Jáchyma hodně navštěvovala seznamky a hledala partnera, což ví přímo od ní.15. Ze svědecké výpovědi , tituly před jménem, , jméno FO, staršího bylo zjištěno, že je otcem manžela, s tímto má vztah dobrý. , jméno FO, je jeho snacha a k této má nyní horší vztah, neboť nesnáší nevěru. V době, kdy bydleli všichni v Třebíči, tak žili v sousedství. Jeho syn postavil luxusní dům a manželka si postupně zvykla na velký luxus a blahobyt. Velkou ranou pro rodinu bylo onemocnění vnuka Jáchyma, které skončilo jeho smrtí. Bylo to pro všechny těžké období. Kvůli léčbě jezdili i dvakrát týdně do Brna. Jeho snacha vyvinula velké úsilí při hospitalizaci vnuka. Po jeho smrti nastal razantní obrat ve vztahu k rodině, manžel byl ochoten nevěru tolerovat, což on nechápal. Svědek vnímal manželství jako harmonické. Je pravdou, že manžel se věnoval více podnikání, ale snažil se to kompenzovat nadstandardními dovolenými