5 C 276/2025-22 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 5. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 19 281 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení kupní ceny dle kupních smluv uzavřených mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že na základě dodatků k již existující smlouvě o telekomunikačních službách uzavřené mezi účastníky žalobce dodal žalovanému na základě dohody č. , hodnota, koncové zařízení , Anonymizováno, za sjednanou kupní cenu 5 049 Kč. Dále na základě dohody č. , hodnota, dodal žalovanému koncové zařízení , právnická osoba, za sjednanou kupní cenu 3 519 Kč, na základě dohody č. , hodnota, dodal žalovanému notebook Acer Aspir 3 za sjednanou kupní cenu 6 518 Kč a na základě dohody č. , hodnota, dodal žalovanému hodinky , Anonymizováno, za sjednanou kupní cenu 4 195 Kč. Celkem tak nedoplatek kupní ceny za shora uvedená koncová a mobilní zařízení činí 19 281 Kč. Žalovaný dosud v tomto rozsahu žalobci sjednanou kupní cenu nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřenými mezi účastníky čísel uvedených shora, všeobecnými smluvními podmínkami a ceníkem služeb žalobce a daňovými doklady specifikovanými v žalobě vystavenými žalobcem ohledně jednotlivých splátek kupních cen, přehledem neuhrazených faktur, oznámením o zrušení poskytování služeb z 23. 5. 2024 a výzvou žalobce z 6. 8. 2024 zaslanou žalovanému před zahájením řízení včetně doručenky.4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že na základě dodatků k již existující smlouvě o telekomunikačních službách uzavřené mezi účastníky žalobce dodal žalovanému na základě dohody č. , hodnota, koncové zařízení , Anonymizováno, za sjednanou kupní cenu 5 049 Kč. Dále na základě dohody č. , hodnota, dodal žalovanému koncové zařízení , právnická osoba, za sjednanou kupní cenu 3 519 Kč, na základě dohody č. , hodnota, dodal žalovanému notebook Acer Aspir 3 za sjednanou kupní cenu 6 518 Kč a na základě dohody č. , hodnota, dodal žalovanému hodinky , Anonymizováno, za sjednanou kupní cenu 4 195 Kč. Celkem tak nedoplatek kupní ceny za shora uvedená koncová a mobilní zařízení činí 19 281 Kč. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající ze všech čtyř shora uvedených kupních smluv, přičemž co do výše se žalobou uplatněný nárok opírá o daňové doklady řádně žalobcem žalovanému vystavené. Žalovaný se rovněž již ode dnů uvedených ve výroku I. rozsudku ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci tak dle § 1968 a 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Dále soud žalobci jako právně nezastoupenému účastníku přiznal dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. právo na zaplacení nákladů řízení právně nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč za dva hlavní úkony po 100 Kč (výzva zaslaná žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby).