16 C 244/2020-32 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I shora za dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a to za fakturační období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] dle následujících faktur: - [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka] (kdy se jedná o poplatek za upomínku), - [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka] (kdy se jedná o náklady spojené s přerušením dodávky), - [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], která byla částečně uhrazena dne [datum] částkou ve výši [částka], kdy na jistinu dlužné částky zbývá uhradit [částka]. - [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka] (kdy se jedná o deaktivační poplatek), - [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], - [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka]. Poplatek ve výši [částka] za odeslanou upomínku ze dne [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum]) žalobce účtuje žalované v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami ve výši stanovené Ceníkem poplatků žalobce. Náklady spojené s přerušením dodávky ve výši [částka] (faktura [číslo] ze dne [datum]) žalobce účtuje žalované v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami ve výši stanovené Ceníkem poplatků žalobce. Deaktivační poplatek ve výši [částka] - komodita elektřina (faktura [číslo] ze dne [datum]) žalobce účtuje žalované v souladu se Smlouvou o sdružených službách dodávky č. [anonymizováno] ze dne [datum] Celkem činí dlužná jistina [částka]. Kromě požadované jistiny se žalobce po žalované domáhá také zaplacení úroků z prodlení podle nařízení vlády č. 180/2013 Sb., v platném znění. Počátek prodlení žalobce odvozuje ode dne následujícího po splatnosti faktur. Do dnešního dne na dlužnou částku ničeho neuhradila, ačkoli byla o zaplacení upomínána, naposledy předžalobní výzvou. 2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dne [datum]. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne [datum]. 3. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobce dodával jako poskytovatel služby žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za období od [datum] do [datum] vyúčtoval žalobce žalované dodanou elektřinu fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] celkem [částka], na které uhradila žalovaná pouze částku [částka] (konkrétně na vyúčtování [číslo]), zbývá tak k zaplacení částka [částka]. Tuto zbývající částku žalovaná neuhradila, ačkoli byla o zaplacení upomínána, naposledy předžalobní upomínkou ze dne [datum]. <i>4. Dle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.</i> 5. Při rozhodování o věci samé soud na základě předložených listin dovodil, že je žaloba důvodná. Soud vycházel z toho, že mezi účastníky existuje smluvní vztah, v jehož rámci žalobce žalované dodával elektřinu a žalovaná měla platit cenu takto dodané energie. Žalovaná byla v řízení nečinná. Výši částky vyúčtované za dodanou elektřinu za uvedené období nezpochybňovala. Netvrdila ani neprokázala, že smluvní vztah zanikl přede dnem, do kterého žalobce cenu elektřiny účtoval. Obdobně žalovaná netvrdila a neprokázala, že z vyúčtovaných částek, včetně poplatků za upomínání, odpojení a deaktivaci, cokoli zaplatila. Žalovaná netvrdila a neprokázala ani jiné právně relevantní skutečnosti, které by mohly mít vliv na rozhodnutí ve věci. Proto soud žalobě vyhověl. Ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán rovněž zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, a to ode dne následujícího po splatnosti ceny dodané elektřiny do zaplacení. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal [částka] za zaplacený soudní poplatek. Žalobce v tomto řízení učinil 3 úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky. Při rozhodování o výši nákladů postupoval soud dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, ve skutkově i právně jednoduché věci, podávané žalobcem opakovaně v obdobných případech. Žalobci proto byla přiznána paušální odměna za zastupování v tomto řízení, která podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění z hodnoty předmětu sporu bez příslušenství činí [částka] (odměna za 1 úkon právní služby činí [částka]) a dále byla přiznána paušální náhrada hotových výloh dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. za 3 úkony právní služby po [částka]. Zástupkyně žalobce doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. je-li zástupcem v řízení advokát, patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Proto k odměně přísluší rovněž daň z přidané hodnoty. Právní služby jsou službami podléhajícími základní sazbě daně. Základní sazba DPH činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka [částka]. Daň činí [částka]. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno žalobci [částka] Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.