6 C 134/2020-13 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou k soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v průběhu zpočátku spokojeného manželství postupně zjistila, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech na řadu životních otázek jsou představy obou manželů o společné budoucnosti neslučitelné. Postupem času došlo mezi manželi k odcizení; manželé spolu od dubna 2020 nežijí. Manžel se k doručenému návrhu na rozvod nevyjádřil, nevznesl žádné námitky. K jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Jednání tak dle § 101 odst. 3 o.s.ř. proběhlo v jeho nepřítomnosti. Oddacím listem a výpovědí manželky bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před MěNV v [obec]. U obou se jednalo o manželství první. Za trvání manželství se narodily 2 děti, dnes již obě zletilé. Větší problémy se začaly objevovat asi před 7 lety, kdy manžel vážně onemocněl. Zpočátku se léčil, později léčbu přerušil a odmítal cokoliv řešit, i když jeho zdravotní stav není dobrý. Vyhledat pomoc odmítal, i když ho k tomu přesvědčovala manželka i dcery. Manžel všechny problémy dusil v sobě, nechtěl komunikovat, což postupně vedlo ke vzájemnému odcizení. Situace se ještě zhoršila, kdy manžel začal ve zvýšené míře požívat alkohol. Od dubna 2020 manželé nežijí ve společné domácnosti, v té době byly jejich vztahy již natolik špatné, že manžel vykazoval manželku z bytu. Manželka se proto odstěhovala, na obnovení soužití již nemá zájem, v současné době navázala vztah s novým partnerem. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 odst. 1 obč. zák. V průběhu řízení bylo prokázáno, že v průběhu manželství začalo docházet k problémům cca před 7 lety v souvislosti s onemocněním manžela, které odmítal řešit, uzavíral se do sebe, nechtěl komunikovat a nakonec začal ve zvýšené míře požívat alkoholické nápoje. To vedlo k postupnému vzájemnému odcizení manželů a neshodám, které v dubnu 2020 vedly manželku k odchodu ze společné domácnosti. Manželé tak již několik měsíců nežijí společně, manželka již ani nemá zájem o obnovení manželského soužití a navázala vztah s novým partnerem. Manželství přestalo plnit všechny své společenské funkce a stalo se pouze formálním svazkem. Za této situace má soud za to, že soužití manželů je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu tohoto stavu soud spatřuje v úplném odcizení manželů. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.