19 C 291/2021-14 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o nezaplacený pronájem koncového zařízení a neuhrazená smluvní pokuta za porušení podmínek Pronájmu koncového zařízení. Žalobce k odůvodnění žaloby uvedl, že uzavřel s žalovaným dne 20. 11. 2019 účastnickou smlouvu č. 67942325. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky žalobce a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalobce žalobou nárokuje celkovou částku ve výši 4.110,99 Kč, která představuje smluvní pokutu za porušení podmínek pronájmu koncového zařízení ve výši 4.000 Kč a dále cenu za Pronájem zařízení ve výši 30 Kč z vyúčtování č. 2786362620 za období 6. 1. 2020 – 5. 2. 2020, za Pronájem zařízení ve výši 30 Kč z vyúčtování č. 2782172720 za období 6. 2. 2020 – 5. 3. 2020, za Pronájem zařízení ve výši 30 Kč z vyúčtování č. 2771682820 za období 6. 3. 2020 – 5. 4. 2020 a za za Pronájem zařízení ve výši 20,99Kč z vyúčtování č. 2778922920 za období 6. 4. 2020 – 5. 5. 2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ani na písemnou výzvu ze dne 26. 5. 2021. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 o.s.ř. na adresu jeho bydliště zapsaného v evidenci obyvatel dne 15. 11. 2021. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Na základě provedeného dokazování předloženými listinnými důkazy (účastnická smlouva č. 67942325, všeobecné obchodní podmínky žalobce, dlužná vyúčtování, výpověď účastnické smlouvy, předžalobní výzva ze dne 26. 5. 2021 s dokladem o odeslání) soud dospěl k závěru, že žalobce v souladu s uzavřenou účastnickou smlouvou a na základě smlouvy o pronájmu poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení. Žalovaný porušil své povinnosti plynoucí z uvedeného smluvního vztahu, když přestal hradit nájemné za pronájem koncového zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Konkrétně se jedná o vyúčtování č. 2786362620 za období 6. 1. 2020 – 5. 2. 2020 splatné dne 20. 2. 2020, vyúčtování č. 2782172720 za období 6. 2. 2020 – 5. 3. 2020 splatné dne 20. 3. 2020, vyúčtování č. 2771682820 za období 6. 3. 2020 – 5. 4. 2020 splatné dne 20. 4. 2020 a vyúčtování [číslo] za období 6. 4. 2020 – 5. 5. 2020 splatné dne 20. 5. 2020. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč ve vyúčtování č. 9320052934 splatném dne 6. 10. 2020. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci částku 4.110,99 Kč. Žalovaný na žalovanou částku ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu žalobce ze dne 26. 5. 2021. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na své závazky z předmětného smluvního vztahu s žalobcem zaplatil více, než eviduje žalobce, a proto bylo žalobě vyhověno včetně úroku z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobci, tak činí celkem 1.489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.