19 C 298/2020-41 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o nezaplacené služby třetích stran, neuhrazené splátky za koncová zařízení poskytnutá žalobcem žalované na základě kupních smluv a neuhrazené splátky měsíčních poplatků za pojištění. Žalobce uvedl, že se žalovanou uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a rovněž Všeobecné podmínky [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem účastnických smluv výslovně souhlas. Žalobce v souladu s účastnickými smlouvami poskytl žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovával prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalobce žalované rovněž poskytl koncová zařízení na základě kupní smlouvy, a to [anonymizována dvě slova], kdy část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formou pěti měsíčních splátek ve výši [částka] a [anonymizována dvě slova], kdy část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalobce dále žalované poskytl sjednané pojištění„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ na základě souhlasu s pojištěním. Žalovaná však své povinnosti z uzavřených smluv porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, sjednaných měsíčních poplatků za pojištění a splátek za koncové zařízení hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se ze splátky [anonymizováno] ve výši [částka], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši [částka], pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši [částka], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši [částka], pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši [částka], splátka [anonymizováno] ve výši [částka], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši [částka], pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncové zařízení, zesplatnil žalobce zbývající splátky žalované za uvedená zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci částku [částka]. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na předžalobní výzvu žalobce. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena do vlastních rukou na adrese jejího bydliště zapsaného v evidenci obyvatel dne [datum]. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Na základě provedeného dokazování předloženými listinnými důkazy (účastnické smlouvy [číslo] včetně objednávky služeb, Všeobecné podmínky [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, Pravidla pro prodej zařízení na splátky, dlužné vyúčtování, podrobné výpisy k vyúčtováním služeb, souhlas s pojištěním, předžalobní výzva s dokladem o odeslání) soud dospěl k závěru, že žalobce v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] a na základě kupních smluv poskytl žalované koncová zařízení, a to [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] a [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno], dále služby třetích stran (volání na speciálně zpoplatněná čísla a SMS na speciálně zpoplatněná čísla). Žalobce dále žalované poskytl sjednané pojištění na základě souhlasu s pojištěním ze dne [datum] a [datum]. Žalovaná porušila své povinnosti plynoucí z uvedených smluvních vztahů, když přestala hradit poskytnuté služby třetích stran, splátky za koncová zařízení a měsíční splátky pojištění vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Konkrétně se jedná vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se ze splátky [anonymizováno] ve výši [částka], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši [částka], pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši [částka], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši [částka], pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši [částka], splátka [anonymizováno] ve výši [částka], vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši [částka], pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnil žalobce v souladu s ujednáním ve splátkovém kalendáři zbývající splátky žalované za uvedená zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci částku [částka] Kč. Tato částka představuje jednak cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka], jednak neuhrazené měsíční poplatky za pojištění ve výši [částka], a jednak součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka]. Žalovaná na žalovanou částku ničeho neuhradila ani na předžalobní výzvu žalobce ze dne [datum]. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na své závazky z předmětných smluvních vztahů s žalobcem zaplatila více, než eviduje žalobce, a proto bylo žalobě vyhověno včetně úroku z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud nemůže přiznat více, než je žalováno, proto i co do úroku z prodlení bylo žalobě vyhověno v požadovaném rozsahu. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaná je proto povinna nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu advokáta ve výši [částka] dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po [částka], 3 režijní paušály po [částka] a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaná povinna nahradit žalobci, tak činí celkem [částka]. Soud dovodil, že v daném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá pohledávky z titulu neuhrazených částek za koncová zařízení, služby třetích stran a pojištění v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených účastnických smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.