19 C 33/2021-10 — Okresní soud v Trutnově

Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželství bylo celkem spokojené. Asi před deseti lety manželka odešla ze společné domácnosti, a od té doby manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost. Manželství dlouhodobě neplní své funkce. Manželka se k návrhu připojila, potvrdila, že před 10 lety odešla ze společné domácnosti. Manželské soužití bylo zrušeno již před 10 lety a od té doby žijí a hospodaří manželé odděleně. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], rodné příjmení manželky bylo [anonymizováno]. Účastníci spolu nežijí již cca 10 let. Účastníkům se z manželství nenarodily žádné dosud nezletilé děti. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství) a shodná tvrzení účastníků (zrušení soužití, dlouhodobá nefunkčnost manželství, zájem na rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Účastníci spolu dlouhodobě nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění.