30 C 262/2021-17 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 1.500 Kč s příslušenstvím. Žalovaný cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy v [obec], aniž uhradil stanovené jízdné. Z důvodu porušení přepravní smlouvy má žalovaný povinnost zaplatit odpovídající přirážku (smluvní pokutu). 2. Z provedeného dokazování obsahem listin, které předložil žalobce, učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce je provozovatelem veřejné hromadné přepravy osob ve městě [obec]. Žalovaný dne [datum] cestoval tramvají linkou [anonymizováno] a uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný prokázal jízdním dokladem, který zakoupil až po výzvě ke kontrole. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15499411, který žalovaný podepsal. 3. Žalovaný porušil povinnost cestujícího podle § 2550 o. z. zaplatit včas jízdné za přepravu. Za tento přestupek mu vznikla povinnost zaplatit přirážku 1.500 Kč dle přepravních podmínek a tarifu přepravce. Žalovaný neprokázal zaplacení stanovené přirážky, proto mu byla tato povinnost uložena výrokem I. rozsudku. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a byl přiznán ode dne následujícího po dni porušení přepravní smlouvy žalovaným. 4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.