30 C 269/2020-19 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalovaná cestovala prostředkem veřejné hromadné dopravy v [obec], aniž uhradila stanovené jízdné. Z důvodu porušení přepravní smlouvy má žalovaná povinnost zaplatit jízdné a k tomu příslušející přirážku (smluvní pokutu). 2. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce je provozovatelem veřejné hromadné přepravy osob ve městě [obec]. Žalovaná dne [datum] cestovala metrem - linkou [anonymizováno] a uzavřela tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole [číslo] který žalovaná podepsala. 3. Žalovaná porušila povinnost cestujícího podle § 2550 o. z. zaplatit jízdné za přepravu. Za toto porušení jí vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné [částka] a přirážku [částka] dle přepravních podmínek a tarifu přepravce. Žalovaná neprokázala zaplacení jízdného a přirážky, proto jí byla tato povinnost uložena výrokem I. rozsudku. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a byl přiznán ode dne následujícího po dni porušení přepravní smlouvy žalovanou. 4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši [částka] a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po [částka] (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po [částka] dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o [částka] tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši [částka] splatné k rukám advokáta žalobce. 5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.