30 C 281/2021-26 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky pětkrát 1.524 Kč a jednou 1.500 Kč s příslušenstvím. Žalovaný cestoval prostředky veřejné hromadné dopravy v [obec], aniž uhradil stanovené jízdné. Z důvodu porušení přepravní smlouvy má žalovaný povinnost zaplatit jízdné a k tomu příslušející přirážku (smluvní pokutu). 2. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce je provozovatelem veřejné hromadné přepravy osob ve městě [obec]. 3. Žalovaný dne [datum] cestoval metrem - linkou [anonymizováno] a uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15507297, který žalovaný podepsal. 4. Žalovaný dne [datum] cestoval autobusovou linkou [číslo] uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15512709, který žalovaný podepsal. 5. Žalovaný dne [datum] cestoval metrem - linkou [anonymizováno] a uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15503393, který žalovaný podepsal. 6. Žalovaný dne [datum] cestoval autobusovou linkou [číslo] uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15507326, který žalovaný podepsal. 7. Žalovaný dne [datum] cestoval metrem - linkou [anonymizováno] a uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15507949, který žalovaný podepsal. 8. Žalovaný dne [datum] cestoval tramvajovou linkou [číslo] uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15499894, který žalovaný podepsal. 9. Žalovaný porušil povinnost cestujícího podle § 2550 o. z. zaplatit jízdné za přepravu. Za pět přestupků mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné 24 Kč a přirážku 1.500 Kč, v jednom případě pak pouze přirážku 1.500 Kč dle přepravních podmínek a tarifu přepravce. Žalovaný neprokázal zaplacení jízdného a přirážek v celkové výši 9.120 Kč, proto mu byla tato povinnost uložena výrokem I. rozsudku. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a byl přiznán vždy ode dne následujícího po dni porušení přepravní smlouvy žalovaným. 10. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.