30 C 293/2021-37 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na cenu za zprostředkování přístupu ke službám třetích stran, který žalobce žalovanému zajistil při poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. 2. Nárok byl uplatněn proti žalovanému v postavení fyzické osoby - podnikatele, [IČO], se sídlem [obec] u [adresa]. Vzhledem k zániku podnikatelských oprávnění a ukončení živnosti žalovaného ke dni 2. 6. 2021 doručoval soud žalovanému jako nepodnikající osobě do místa jeho evidovaného trvalého bydliště. 3. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byli účastníci poučeni o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem souhlasí. Žalobce ani žalovaný se k výzvě soudu nijak nevyjádřili. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nenařizoval soud k projednání věci jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 27. 12. 2021. 4. Z obsahu listin předložených žalobcem má soud za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavírali v době od 22. 11. 2016 do 24. 7. 2019 smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, umožňující používání konkretizovaných telefonních čísel žalovaným. V souladu se všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období (v délce jeden měsíc), které obsahovalo cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Vyúčtování žalobce poskytoval žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce. Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil sjednané povinnosti, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn jednak prostřednictvím vystavených vyúčtování a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Smlouva o poskytování služeb za zvýhodněných podmínek byla ukončena ze strany žalovaného výpovědí, jeho povinnost uhradit závazky vzniklé za trvání smluvního vztahu trvá. 5. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování č. 559572219 za období od 20. 11. 2018 do 19. 12. 2018 v částce 4.022 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 717,77 Kč, dále vyúčtování č. 562699855 za období od 20. 12. 2018 do 19. 1. 2019 v částce 4.192 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 688,49 Kč a vyúčtování č. 566029673 za období od 20. 1. 2019 do 19. 2. 2019 v částce 6.682 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 116,03 Kč. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku zástupce žalobce ze dne 25. 3. 2020 s vyčíslením dluhu jednak za telekomunikační služby, jednak za ostatní služby, které byly účtovány v celkové částce 1.522,29 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by řádně splnil své smluvní závazky a že by uhradil části shora specifikovaných vyúčtování, týkající se služeb třetích stran. Soud shledal uplatněný nárok žalobce důvodným, proto žalobě plně vyhověl. 6. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 7. V daném případě jsou dle názoru soudu splněny podmínky pro aplikaci ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá pohledávky z titulu neuhrazených částek za služby třetích stran, které jsou zajišťovány na základě smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených účastnických smluv, neuhrazených vyúčtování a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 8. Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.