30 C 302/2020-17 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je dluh žalované z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem pojištění odpovědnosti způsobené provozem motorového vozidla. 2. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] o sdruženém pojištění motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka] na dobu neurčitou. Smlouva vstoupila v platnost [datum] a tento den byl zároveň počátkem pojištění. Žalovaná byla povinna platit žalobci sjednané pojistné [částka] za jeden rok vždy ke dni 19. 7. každého roku. Žalovaná porušila svou povinnost, když nezaplatila ani první pojistné splatné dne [datum]. K zániku pojistné smlouvy došlo na základě výpovědi pojišťovny ve lhůtě dvou měsíců od uzavření pojistné smlouvy. Žalovaná dluží žalobkyni dlužné pojistné [částka] za dobu od [datum] do [datum], kdy byla smlouva ukončena. V souladu se smluvními ujednáními a ve výši dle sazebníku pojišťovny vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni poplatek [částka] za odeslání upomínky ze dne [datum] k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. 3. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by dlužné pojistné žalobkyni v době splatnosti či později zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl včetně poplatku za upomínku 200 Kč a úroku z prodlení z dlužného pojistného, který žalobkyně nárokovala dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal ve věci zcela úspěšné žalobkyni vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za 2 úkony dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhradou hotových výdajů advokáta 2 x 100 Kč a dále 21 % DPH. Právnímu zástupci žalobkyně byly přiznány pouze 2 úkony, protože výzvu k zaplacení žalované částky žalované zaslala žalobkyně a nikoliv právní zástupce žalobkyně. Náklady řízení v částce 1.126 Kč se podle § 126 odst. 1 o. s. ř. platí advokátovi žalobkyně. 5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.