§ 126 občanský soudní řád – Povinnost každé fyzické osoby
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 126 občanského soudního řádu stanoví povinnost každé fyzické osoby, která není účastníkem řízení, dostavit se k soudu a vypovídat jako svědek pravdivě a nic nezamlčovat, s možností odepření výpovědi jen v případě hrozby trestního stíhání. Každý, kdo není účastníkem soudního řízení, ale je předvolán, má povinnost přijít k soudu a vypovídat. (§ 126 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, účastník řízení
- Odkazuje na: § 131
- Judikatura: na § 126 odkazuje 259 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Každá fyzická osoba, která není účastníkem řízení, je povinna dostavit se na předvolání k soudu a vypovídat jako svědek. Musí vypovědět pravdu a nic nezamlčovat. Výpověď může odepřít jen tehdy, kdyby jí způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým; o důvodnosti odepření výpovědi rozhoduje soud.
(2) Na počátku výslechu je třeba zjistit totožnost svědka a okolnosti, které mohou mít vliv na jeho věrohodnost. Dále je třeba poučit svědka o významu svědecké výpovědi, o jeho právech a povinnostech a o trestních následcích křivé výpovědi.
(3) Předseda senátu vyzve svědka, aby souvisle vylíčil vše, co ví o předmětu výslechu. Klást otázky mají právo postupně předseda senátu, členové senátu, účastníci a znalci. Otázku položenou účastníkem nebo znalcem předseda senátu nepřipustí, jen jestliže nesouvisí s předmětem výslechu nebo naznačuje-li odpověď anebo je-li zejména předstíráním neprokázaných nebo nepravdivých skutečností klamavá; nepořizuje-li se o výpovědi záznam, uvede předseda senátu vždy v protokolu důvody, pro které otázka nebyla připuštěna.
(4) Fyzická osoba, která je statutárním orgánem právnické osoby (členem tohoto orgánu), může být vyslechnuta v řízení, jehož účastníkem je tato právnická osoba, jen podle § 131.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý, kdo není účastníkem soudního řízení, ale je předvolán, má povinnost přijít k soudu a vypovídat.
- Svědek musí vypovídat pravdu a nesmí nic zamlčet, jinak mu hrozí trestní následky (např. za křivou výpověď).
- Svědek může odmítnout vypovídat pouze tehdy, pokud by jeho výpověď mohla vést k trestnímu stíhání jeho samotného nebo jeho blízkých osob; o tom, zda je důvod pro odepření výpovědi oprávněný, rozhoduje soud.
- Před zahájením výslechu soud zjistí totožnost svědka a poučí ho o jeho právech, povinnostech a důsledcích křivé výpovědi.
Na co si dát pozor
- Soud může nepřipustit otázku položenou účastníkem nebo znalcem, pokud nesouvisí s předmětem výslechu, naznačuje odpověď nebo je klamavá.
- Statutární orgán právnické osoby (nebo člen tohoto orgánu) je v řízení, jehož účastníkem je tato právnická osoba, vyslýchán podle § 131 OSŘ, nikoli jako běžný svědek podle tohoto paragrafu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 126
Jak soudy aplikují § 126
Nadto i Nejvyšší soud ve své judikatuře již vysvětlil (též s odkazem na komentářovou literaturu), že rozdíl v úpravě § 126 odst. 4 o. s. ř. a § 126a o. s. ř. spočívá v tom, že fyzická osoba, která je aktuálně statutárním orgánem (jeho členem) právnické osoby, může být vyslechnuta v řízení, v němž je tato právnická osoba účastníkem řízení, jen jako účastník řízení, tedy za podmínek uvedených v § 131 o. s. ř. Bez souhlasu účastníka řízení ji tudíž nelze vyslýchat a k důkazu jejím výslechem lze …
Z průběhu jednání před soudem prvního stupně konaného dne 8. 9. 2022 vyplývá, že dovolatelkou k opakovanému výslechu navrhovaní svědci byli poučeni podle § 126 o. s. ř., že mají uvést o věci vše, co jim je známo, a že účastníci (jejich zástupci) jim měli možnost položit otázky (a této možnosti obě strany také využili, byť pouze u svědka Valy).
Přestože krajský soud shledal v postupu okresního soudu pochybení (výslech svědkyň), neshledal důvod pro zrušení jeho rozhodnutí a tento chybný postup napravil a obě svědkyně znovu vyslechl postupem podle § 126 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.
Právní otázky
Související
§ 55 Dokladování provedených kontrol a propouštění (Zákon o léčivech a o změnách a doplnění )§ 10h Výše poplatku (Zákon České národní rady o místních popl)§ 10h Výše poplatku (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 47j Příspěvek při pěstounské péči (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)§ 3g Evidenční povinnost (Zákon České národní rady o místních popl)