CS · EN DE FR brzy

§ 126 Občanský soudní řád

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · § 126 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 126 občanského soudního řádu stanoví povinnost každé fyzické osoby, která není účastníkem řízení, dostavit se k soudu a vypovídat jako svědek pravdivě a nic nezamlčovat, s možností odepření výpovědi jen v případě hrozby trestního stíhání.
🕐 Znění k datu (138 verzí zákona)
§ 126 (1) Každá fyzická osoba, která není účastníkem řízení, je povinna dostavit se na předvolání k soudu a vypovídat jako svědek. Musí vypovědět pravdu a nic nezamlčovat. Výpověď může odepřít jen tehdy, kdyby jí způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým; o důvodnosti odepření výpovědi rozhoduje soud. (2) Na počátku výslechu je třeba zjistit totožnost svědka a okolnosti, které mohou mít vliv na jeho věrohodnost. Dále je třeba poučit svědka o významu svědecké výpovědi, o jeho právech a povinnostech a o trestních následcích křivé výpovědi. (3) Předseda senátu vyzve svědka, aby souvisle vylíčil vše, co ví o předmětu výslechu. Klást otázky mají právo postupně předseda senátu, členové senátu, účastníci a znalci. Otázku položenou účastníkem nebo znalcem předseda senátu nepřipustí, jen jestliže nesouvisí s předmětem výslechu nebo naznačuje-li odpověď anebo je-li zejména předstíráním neprokázaných nebo nepravdivých skutečností klamavá; nepořizuje-li se o výpovědi záznam, uvede předseda senátu vždy v protokolu důvody, pro které otázka nebyla připuštěna. (4) Fyzická osoba, která je statutárním orgánem právnické osoby (členem tohoto orgánu), může být vyslechnuta v řízení, jehož účastníkem je tato právnická osoba, jen podle § 131.
← § 125celý předpis§ 126a →

Výklad

Stručně

Paragraf 126 občanského soudního řádu stanoví povinnost každé fyzické osoby, která není účastníkem řízení, dostavit se k soudu a vypovídat jako svědek pravdivě a nic nezamlčovat, s možností odepření výpovědi jen v případě hrozby trestního stíhání.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

⚖️ Judikatura k § 126 (609 rozhodnutí)

29 Cdo 867/2025 Nejvyšší soud · 2026-03-16
23 Cdo 2465/2025 Nejvyšší soud · 2026-01-14
27 Cdo 2863/2024 Nejvyšší soud · 2025-12-17
IV.ÚS 3073/24 Ústavní soud · 2025-02-12
III.ÚS 47/24 Ústavní soud · 2024-05-14
I.ÚS 3315/23 Ústavní soud · 2024-02-28
4 Afs 94/2023 Nejvyšší správní soud · 2026-02-03
1 Azs 248/2014 Nejvyšší správní soud · 2025-11-20
4 Afs 14/2017 Nejvyšší správní soud · 2025-02-20
1 C 248/2025-97 Okresní soud v Pelhřimově · 2026-05-19
5 Co 87/2026-280 Krajský soud v Českých Budějovicích · 2026-05-06
10 Co 40/2026-122 Krajský soud v Ústí nad Labem · 2026-04-22
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 126 zákona 99/1963 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 66 Exekuce prodejem movitých a nemovitých věcí Zákon o soudních exekutorech a exekuční
§ 30 Užití občanského soudního řádu Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozh
§ 177 Daňová exekuce Zákon daňový řád
§ 44 ZMĚNA A DOPLNĚNÍ OBČANSKÉHO SOUDNÍHO ŘÁDU Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozh
§ 64 Použití občanského soudního řádu Zákon soudní řád správní
🔔 Hlídat změny § 126 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 125celý předpis§ 126a →
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.