6 C 169/2020-27 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že se domáhá úhrady kupní ceny za poskytnutá koncová zařízení tj. neuhrazených splátek a vrácení podmíněné slevy s ohledem na nedodržení smluvních závazků. Je tak dána pravomoc soudu. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne [datum] byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně [datum]. <i>3. Dle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> 4. Ve věci bylo provedeno dokazování listinnými důkazy a to účastnickými smlouvami [číslo] [číslo] [číslo] včetně dodatku o poskytování služeb, pevného internetu a [anonymizováno] TV, nastavením služeb, vyúčtováními služeb [číslo] pravidly pro prodej zařízení na splátky, souhlasem s pojištěním, pravidly pojištění s rámcovou pojistnou smlouvou, ceníkem tarifů a služeb a předžalobní výzvou ze dne [datum]. 5. Shora uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] včetně dodatku, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] a ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených účastnických smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících (pevný internet a [anonymizováno] TV) a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání o uzavření kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] 2 [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednán o uzavření kupní smlouvy na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] - [anonymizováno] se slevou ([číslo]) (vánoce2), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. V souladu s kupní smlouvou se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb [číslo] ve vyúčtování služeb [číslo]. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil dosud neuhrazené splátky a žalovanému je vyúčtoval ve vyúčtování splátek [číslo] v celkové výši [částka] Celkem tak na splátkách žalovaný dluží žalobci částku [částka]. 6. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě nedodržení sjednané doby trvání je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný dlouhodobě neplnil své smluvní závazky, žalobce proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) všeobecných podmínek účastnickou smlouvu vypověděl a žalovanému vyúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení [anonymizována dvě slova] ve výši [částka] vrubopisem [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši [částka] Vrubopisem [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši [částka] vrubopisem [číslo]. Žalovaný je povinen vrátit žalobci slevu celkem ve výši [částka]. 7. Žalobce dále poskytl žalovanému na základě jeho souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] pojištění„ [anonymizováno] Pro [anonymizováno]“ dle rámcové smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] ze dne [datum] mezi žalobcem jako pojistníkem a [právnická osoba], jako pojistitelem. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši [částka]. Žalovaný neuhradil sjednané pojištění celkem ve výši [částka]. 8. Žalovaný tak dluží žalobci celkem částku [částka], z toho dle vyúčtování - vrubopisu [číslo] částku [částka] se splatností do [datum], dle vyúčtování – vrubopisu [číslo] částku [částka] se splatností do [datum], vyúčtování - vrubopisu [číslo] částku [částka] se splatností do [datum], dále dle vyúčtování [číslo] zesplatněné splátky [částka] se splatností do [datum], vyúčtování [číslo] – dlužné splátky zařízení [částka] a pojištění [částka] se splatností do [datum], dle vyúčtování [číslo] – dlužné splátky zařízení [částka] a pojištění [částka] se splatností do [datum] a dle vyúčtování [číslo] – pojištění [částka] se splatností do [datum]. Na dlužné částky žalovaný nic neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván předžalobní výzvou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury a to pro celou dlužnou částku. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, náleží mu proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], z toho [částka] za 3 úkony právní pomoci po [částka] (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), [částka] za 3x režijní paušál po [částka], vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, [částka] za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a [částka] za zaplacený soudní poplatek. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.