6 C 33/2021-34 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 6.11.2020 se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 7 847,99 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že se domáhá úhrady kupní ceny za poskytnuté koncové zařízení tj. neuhrazených splátek a vrácení podmíněné slevy s ohledem na nedodržení smluvních závazků. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 15.2.2021 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 3. března 2021. 3. Dle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 4. Ve věci bylo provedeno dokazování listinnými důkazy a to účastnickou smlouvou [číslo] včetně nastavení služeb, všeobecnými podmínkami [právnická osoba], vyúčtováním splátek za zařízení doklad [číslo] vrubopisem [číslo] výpovědí účastnické smlouvy ze dne [datum], smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24.6.2020 včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávek ze dne 30.7.2020 a výzvou k plnění ze dne 19.10.2020. 5. Shora uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] – zákaznická smlouva [číslo]; nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] Na základě uzavřené účastnické smlouvy byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení specifikované ve smlouvě. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu koncového zařízení včetně poplatku za odbornou instalaci formou pravidelných měsíčních splátek. Ke kupní ceně zařízení byla žalovanému poskytnuta sleva, která byla podmíněna tím, že ve sjednaných případech zejména při nedodržení sjednané doby trvání smlouvy nebo nevyužívání služeb v dohodnutém rozsahu, je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když sjednané splátky nehradil řádně a včas. Z uvedeného důvodu původní věřitel účastnickou smlouvu žalovanému vypověděl. Neuhrazené splátky byly žalovanému vyúčtovány dokladem [číslo] ze dne 29.3.2018 ve výši 3 850 Kč se splatností do 12.4.2018. Doúčtování slevy na koncové zařízení bylo provedeno dokladem [číslo] ze dne 3.4.2018 ve výši 3 998 Kč se splatností do 17.4.2018. Na dlužné částky žalovaný nic neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván předžalobní výzvou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. l o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, náleží mu proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud dovodil, že v daném případě jsou splněny podmínky pro postup dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá dluhy z postoupených nároků opakovaně. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení smluv a jejich podmínek, v uvedení údajů o skončení smluvního vztahu a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Rovněž právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Ze všech uvedených důvodů soud žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení celkem ve výši 1 489 Kč, z toho 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, 189 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.