6 C 7/2021-18 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 1 214 Kč se zákonným úrokem z prodlení jako dlužných koncesionářských poplatků za měsíc listopad [rok] ve výši 134 Kč a za měsíce prosinec [rok] – květen [rok] a prosinec [rok] – leden [rok] po 135 Kč. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne [datum] byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně [datum]. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle § 6 cit. zák. měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Dle § 7 odst. 1, 2 poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. V průběhu řízení bylo potvrzením České pošty s.p. o přihlášení poplatníka televizních poplatků, upomínkou o zaplacení (mj. obsahovala přehled předepsaných a zaplacených plateb) s dodejkou a výpočtem úroku z prodlení prokázáno, že se žalovaný přihlásil jako poplatník televizního poplatku do evidence vedené Českou poštou s.p. v listopadu 2015. Dle evidence žalobce nezaplatil žalovaný televizní poplatek v měsíci listopadu [rok] ve výši 134 Kč a dále ve výši 135 Kč měsíčně v měsících prosinec [rok] – leden květen [rok] a prosinec [rok] – leden [rok] Celkem tak žalovaný dluží za 9 měsíců částku 1 214 Kč, Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím dluhového inkasa obyvatelstva ([jméno]) prováděného Českou poštou s.p. a to přípisem ze dne [datum]. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by televizní přijímač nevlastnil, že je od placení televizních poplatků osvobozen, nebo že by v uvedených měsících poplatek zaplatil. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a v celém rozsahu jí proto vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud při rozhodování o výši nákladů postupoval dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a žalobci na nákladech řízení přiznal celkem 1 126 Kč, z toho 400 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu), 200 Kč za 2x režijní paušál po 100 Kč, dále 126 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.