14 C 152/2022-14 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je na základě návrhu manželky rozvod manželství účastníků dle § 755 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Manžel s rozvodem manželství souhlasil, mezi účastníky je shoda v příčině rozvratu manželství. <i>Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> Po provedeném dokazování bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 7. 7. 2017 před [stát. instituce], manželka jako svobodná, manžel jako 1 x rozvedený. Účastníci jsou rodiči nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum]. Pro vzájemné neshody účastníci od října 2019 zrušili společnou domácnost, manželka se synem se odstěhovala a účastníci již společné soužití neobnovili. Manželství účastníků tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí, když účastníci společně nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají a netráví spolu volný čas. Žádný z účastníků nemá zájem o obnovení manželského soužití. Rozsudkem zdejšího soudu čj. 28 Nc 375/2022-17 ze dne 15. 9.2022, který nabyl právní moci 17. 10. 2022, byla upravena péče a výživa nezletilého syna účastníků pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů. Byla schválena dohoda rodičů, podle které byl nezletilý svěřen do péče matky a otec se zavázal platit výživné 2.000 Kč měsíčně. S otcem je nezletilý [příjmení] pravidelně v kontaktu na základě dohody rodičů. Manželství účastníků je nejméně od října 2019 zcela formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Protože tím byly splněny podmínky dle § 755 odst. 1 o. z., když bylo prokázáno, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud návrhu na rozvod vyhověl a manželství rozvedl. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků, na jehož faktické situaci se s ohledem na oddělené bydlení rodičů rozvodem nic nezmění. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle nesporného tvrzení účastníků v jejich názorových neshodách. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení.