15 C 238/2021-52 — Okresní soud v Trutnově

Žalobce se domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že mezi jeho právním předchůdcem - společností [právnická osoba], a žalovaným došlo ve dnech 31.03.2019 a 17.11.2018 k uzavření smluv č. 1401076473 a č. 1401056528 o spotřebitelském úvěru. a) Na základě uzavřené smlouvy o úvěru č. 1401076473 poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 11 000,00 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 200,00 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 200,00 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 400,00 Kč. Úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškeré poplatky žalobce dále souhrnně nazývá také jen jako„ úhrady za služby“. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 330,00 Kč počínaje 07.04.2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 24.05.2020. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného ke dni 24.05.2020 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 10.992,50 Kč ode dne 25.05.2020 až do zaplacení dále úrokem ve výši 19,07 % ročně sjednaným v čl. 1 smlouvy. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15.01.2021 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 15.01.2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 15.01.2021. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 22.10.2019. Ke dni postoupení 15.01.2021 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 18.430,00 Kč, skládající se z: - dlužné jistiny ve výši 10.992,50 Kč, - dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 36,61 Kč a - dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3.150,89 Kč. b) Na základě uzavřené smlouvy o úvěru č. 1401056528 poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000,00 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 600,00 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 600,00 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 200,00 Kč. Úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškeré poplatky žalobce dále souhrnně nazývá také jen jako„ úhrady za služby“. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 240,00 Kč počínaje 24.11.2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 11.01.2020. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného ke dni 11.01.2020 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 4 962,11 Kč ode dne 12.01.2020 až do zaplacení dále úrokem ve výši 19,12 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy (resp. na základě rozhodnutí žalobce úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve smlouvě sjednána). Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15.01.2021 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 15.01.2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 15.01.2021. Ke dni postoupení 15.01.2021 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 10 630,00 Kč, skládající se z: - dlužné jistiny ve výši 4 962,11 Kč, - dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 417,89 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětné pohledávky žalobce uhrazeno ničeho. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou, na kterou nereagoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci byly provedeny listinné důkazy - smlouvou o spotřebitelském úvěru, kartou zákazníka, smlouvou o postoupení. Na základě provedených důkazů vzal soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce uvedená shora. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by na dlužnou částku uhradil více, než je tvrzeno žalobcem. <b>Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</b> Soud na základě výsledku dokazování dovodil, že žaloba je důvodná. Žalobce je v řízení aktivně legitimován, protože sporné pohledávky mu byly písemnou smlouvou postoupeny původním věřitelem společností [právnická osoba] Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce došlo ke vzniku smluvních vztahů, na základě kterých poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky a žalovaný měl tyto peněžní prostředky vrátit spolu se smluveným příslušenstvím způsobem a ve lhůtách stanovených smlouvami. Žalovaný věděl, jakou částku se zavazuje úvěrujícímu vrátit kromě zapůjčené jistiny, jednotlivé dlužné položky byly ve smlouvách srozumitelně sjednány. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil a ani neprokázal, že by částku uplatněnou v žalobě zaplatil. Žalobce doložil výši dlužných částek, které v tomto řízení vymáhá. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku a úroku z prodlení z dlužné jistiny. Výše úroku byla ve smlouvách sjednána, výše úroku z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 823 Kč, odměnu advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) po 300 Kč, a 3 režijní paušály po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad přísluší navíc DPH ve výši 21 % tj. 252 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 275 Kč se podle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí advokátovi žalobce. Lhůty k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení nebyl tvrzen ani osvědčen žádný důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.