15 C 284/2021-32 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 01.10.2019 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu pro kategorii domácnost a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii [anonymizováno] a 2.000,00 Kč pro kategorii [anonymizováno] a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 01.11.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc červenec 2020, splatnou dne 15.07.2020, za měsíc srpen 2020, splatnou dne 15.08.2020, žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne 23.09.2020 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodu neplacení ceny za její dodávku, přípisem ze dne 06.10.2020 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8000,00 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol 2011928584 vystavené dne 23.09.2020, splatné dne 05.10.2020 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 23.09.2020 do 01.05.2022, tedy za 20 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 178,15 Kč. K úhradě zbývá částka 7821,85 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 01.10.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, a to do odběrného místa [adresa žalované] Smlouva byla sjednána na dobu 30 měsíců. Ve smlouvě si její strany mj. ujednaly, že žalobkyně je oprávněna účtovat pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč za 20měsíců (23.09.2020 do 01.05.2022) žalobce vyúčtoval a započetl na tuto částečnou úhradu žalované ve výši 178,15 Kč. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedeného ustanovení posoudil následovně: Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existuje právní poměr ze smlouvy o dodávkách elektřiny. Žalovaná je povinna zaplatit sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Žalovaná byla v řízení nečinná, netvrdila a ani neprokázala, že dlužnou částku, která je žalobou uplatněna, zaplatila. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žaloci, který byl v řízení zcela úspěšný právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 2 úkony právní služby po 200 Kč včetně 2 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce vymáhá ceny dodané elektřiny ve stovkách případů ročně. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Žaloby se liší pouze v označení žalovaných, ve vymezení dlužného období a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Rovněž právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti němu není odvolání přípustné.