15 C 319/2021-28 — Okresní soud v Trutnově

Žalobce se domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že dne 7. 2. 2019 využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku [číslo], při cestě se kontrole mezi stanicemi [obec] a [obec] neprokázal platnou jízdenkou. Vznikla mu tak povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle přepravního řádu a jízdné ve výši 20 Kč. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Předmětná pohledávka byla nejprve postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně smlouvou ze dne 27. 2. 2020 na žalobce. Soud z„ Hlášení o přepravní kontrole – potvrzení o nedodržení SPPO“ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným [právnická osoba], a to dne [datum] ve vlaku [číslo]. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a protože nezaplatil, je nárok žalobce důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč a 21 % DPH z odměn a náhrad.