15 C 43/2022-29 — Okresní soud v Trutnově

Žalobce se domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že dne 11. 6. 2020 při jízdě na lince právního předchůdce žalobce (Dopravní podnik [územní celek] [anonymizováno]) nastoupil přepravu bez přepravního dokladu. Žalobce proto požadoval zaplatit dlužné jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč s odůvodněním, že pohledávku získal na základě smlouvy o postoupení ze dne 10. 3. 2021. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Soud z„ Hlášení o přepravní kontrole“ (č. zápisu 05028) zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobce, a to dne 11. 6. 2020 na lince [číslo]. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a protože nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, je nárok žalobce důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální odměny po 100 Kč a 21 % DPH z odměn a náhrad.