16 C 206/2022-52 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 28.053 Kč s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce zjistil, že: a) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 01.02.2020 do 06.04.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu 66 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, b) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností na 3.500 kg do 12.000 kg, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 17.01.2020 do 12.05.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu 117 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, c) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 08.04.2020 do 12.07.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak po uvedenou dobu 96 dnů nebylo pojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvami, podle nichž nastala splatnost příspěvku za vozidlo ad a) dne 26.10.2021, za vozidlo ad b) dne 26.10.2021 a za vozidlo ad c) dne 30.11.2021. Dlužná částka tak sestává z částky 5.676 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (66 dnů po 86 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.), z částky 16.965 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (117 dnů po 145 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.), z částky 4.512 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (96 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 3x 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl o zaplacení opakované upomínán, naposledy předžalobními výzvami. 2. K jednání dne 22.11.2022 se žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoli k němu byl řádně a včas předvolán zásilkou, doručenou žalovanému společně se žalobou na adresu trvalého bydliště postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 31.10.2022. Žalobce omluvil neúčast při jednání a souhlasil s projednáním věci v nepřítomnosti účastníků. Protože se žalovaný k jednání nedostavil bez omluvy, o odročení jednání nepožádal a žalobce souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti, soud projednal věc v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Ve věci byly provedeny důkazy kupními smlouvami na vozidlo [registrační značka], na vozidlo [registrační značka] i na vozidlo [registrační značka], výzvami k úhradě do garančního fondu ČKP, upomínkami k úhradě s doručenkami, II. upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP informacemi o doručení zásilek, informacemi o vozidlech a předžalobními upomínkami ze dne 15.03.2022 a 26.04.2022, včetně poštovních podacích archů. 4. Dle § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 01.01.2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 5. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 47 Kč. 6. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. 7. Dle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč. 8. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Na základě provedených důkazů a s ohledem na uvedené právní předpisy soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by ve shora uvedeném období bylo k jednotlivým označeným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Netvrdil ani neprokázal, že takové pojištění nemuselo být sjednáno, tedy že byla dána některá ze zákonných výjimek, ani netvrdil, že by příspěvek zaplatil. Výše příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním byla určena v případě všech tří vozidel v souladu s prováděcím předpisem. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Kromě toho je žalovaný povinen žalobci zaplatit zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti každého z příspěvků. 10. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 28.053 Kč (tj. 5.676 Kč + 16.965 Kč + 4.512 Kč + 3x 300 Kč). Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením těchto částek, je povinen platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. 11. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 1.123 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.575 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. 12. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stan