19 C 188/2022-8 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 6. 6. 2022 domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Z důvodu dlouhodobých problémů v manželství manželka ukončila manželské soužití, odstěhovala se ze společné domácnosti v březnu 2022. Manželka nemá zájem na zachování manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, potvrdil, že manželé žijí odděleně. Manželské soužití bylo zrušeno v březnu 2022 a nepodařilo se jej obnovit. Manžel nemá zájem na zachování manželství. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 6. 9. 2003, rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. Účastníci spolu nežijí jako manželé a nehospodaří minimálně od března 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Účastníkům se z manželství narodily 3 děti, z nichž dosud nezletilá je dcera [celé jméno manželky]. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 19. 7. 2022, který nabyl právní moci dne 22. 8. 2022, bylo rozhodnuto o péči a výživě nezl. dcery účastníků [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu. Účastníci spolu nežijí jako manželé, nehospodaří. Manželství je již pouze formální. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství a obnovení manželského soužití vylučují. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (zrušení manželského soužití, zájem na rozvodu manželství, vyloučení obnovy manželského soužití), rozsudek zdejšího soudu č.j. 28 Nc 363/2022-30 (narození dosud nezletilé dcery z manželství, pravomocné rozhodnutí o její péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o výchově a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilé dcery (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Účastníci spolu nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění.