19 C 271/2022-17 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou doručenou soudu dne 3. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 18.334 Kč s úrokem z prodlení shora. Žalovaná částka sestává z částky 7.255 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], [VIN kód] za období od 9. 8. 2019 do 23. 11. 2019 (107 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. + 300 Kč náklady uplatnění), z částky 6.034 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 [registrační značka], [VIN kód] za období od 26. 5. 2020 do 24. 9. 2020 (122 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. + 300 Kč náklady uplatnění) a z částky 5.045 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [anonymizováno], [VIN kód] za období od 30. 11. 2020 do 10. 2. 2021 (73 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. + 300 Kč náklady uplatnění). Žalobce zaslal žalovanému, který je veden v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel předmětných vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu za jednotlivá vozidla a jednotlivá období, žalovaný příspěvek a náklady uplatnění ve stanovené lhůtě nezaplatil a neučinil tak ani po předžalobní výzvě. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého bydliště dne 29. 8. 2022 postupem dle § 49 odst. 2 a 4 o. s. ř. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem soudu souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Ve věci byly provedeny listinné důkazy výzvami k úhradě do garančního fondu ČKP ze 9. 1. 2020, 19. 11. 2020, 8. 4. 2021, opakovanými upomínkami žalobce ze dne 24. 6. 2020, 25. 2. 2021, 14. 7. 2021 a 7. 8. 2020, 26. 3. 2021, 12. 8. 2021, výzvami [právnická osoba], a.s, která pohledávky po lhůtě splatnosti pro žalobkyni spravuje ze dne 29. 11. 2021 a předžalobními upomínkami ze dne 25. 1. 2022 včetně dokladů o doručování. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 9. 8. 2019 do 23. 11. 2019, tj. 107 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], [VIN kód] toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný dle registru vozidel v období 26. 5. 2020 do 24. 9. 2020, tj. 122 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 [registrační značka], [VIN kód] a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný dle registru vozidel v období 30. 11. 2020 do 10. 2. 2021, tj. 73 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 3E66605, [VIN kód] a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvami ze dne 9. 1. 2020 (u prvního výše uvedeného automobilu), ze dne 19. 11. 2020 (u druhého výše uvedeného automobilu) a ze dne 8. 4. 2021 (u třetího výše uvedeného automobilu) vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši dle citované vyhlášky, tj. sazba za den (x počet dnů za období bez pojištění) a nákladů uplatnění po 300 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 65 Kč denně a pro osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 47 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvy. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval platbou, k žalobě se nevyjádřil a neuvedl žádná tvrzení na svou obranu. Žalobce má nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku 18.334 Kč (7.255 6.034 5.054Kč). Žalovaný je v prodlení se zaplacením těchto částek, proto je povinen platit žalobci požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uvedený ve výroku. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 252 Kč tj. DPH ve výši 21%. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.252 Kč splatné k rukám zástupkyně žalobkyně. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.