19 C 344/2021-12 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je nárok žalobce vyplývající z porušení přepravních podmínek [právnická osoba] žalovaným. Soud vzal na základě provedených důkazů – listin, které předložil žalobce (oznámení o závadách, potvrzení o nedodržení SPPO, smluv o postoupení pohledávek) za prokázané, že žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] a [obec] hlavní nádraží. Při kontrole provedené pověřenou osobou se neprokázal platným jízdním dokladem a neměl u sebe finanční hotovost. O tom byly sepsány oznámení o závadách a potvrzení o nedodržení SPPO, které žalovaný podepsal. Dlužné jízdné činilo 34 Kč, přirážka činila 1.000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou na základě rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 postoupila společnost [právnická osoba] i pohledávku vymáhanou v tomto řízení přechodnému věřiteli [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [PSČ] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země]. Na žalobce byla pohledávka převedena smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 6. 9. 2019. Oznámení o postoupení pohledávky spolu s výzvou k plnění bylo žalovanému odesláno právní zástupkyní žalobce dopisem ze dne 9. 10. 2019. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.000 Kč. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dne [datum] cestoval vlakem [právnická osoba] s platnou jízdenkou. Neprokázal ani, že dlužné jízdné včetně přirážky žalobci či jeho předchůdcům uhradil. Žalobce je ve věci aktivně legitimován na základě smlouvy o postoupení pohledávky. Žalovaný je v prodlení se zaplacením částky 1.034 Kč ode dne následujícího po přepravní události. Žalobce důvodně nárokuje úrok z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Soud vycházel z toho, že žalobce kupuje pohledávky Českých drah, které následně vymáhá. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1 489 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.