19 C 350/2021-19 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je nárok žalobce vyplývající z porušení přepravních podmínek [právnická osoba] žalovaným. Soud vzal na základě provedených důkazů – listin, které předložil žalobce (potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 27. 1. 2021, oznámení o závadách, oznámení o postoupení pohledávky a výzva k zaplacení - předžalobní upomínka k zaplacení dluhu ze dne 23. 7. 2021 s dokladem o odeslání, smluvní přepravní podmínky [právnická osoba] po veřejnou drážní osobní dopravu účinné k 13. 12. 2020 a Tarif pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel účinný k 1. 1. 2021) za prokázané, že žalovaný jako cestující nastoupil dne [datum] do vlaku [číslo]. Po započetí přepravy žalovaný ve vlaku neuposlechl výzvy pověřeného zaměstnance [anonymizováno], když v rozporu s opatřením orgánu veřejné moci, přijatým za účelem zabránění šíření nakažlivé nemoci, si odmítl ve vlaku nasadit roušku, do vlaku nastoupil zjevně pod vlivem alkoholu, čímž porušil SPPO, a proto byl zaměstnancem [anonymizováno] vyloučen z přepravy. K incidentu byla přivolána Policie ČR O tom byly sepsány oznámení o závadách a potvrzení o nedodržení SPPO, které žalovaný odmítl podepsat. Žalovaný byl vyzván, aby na základě uzavřené přepravní smlouvy zaplatil za nepovolené zastavení vlaku přirážku k jízdnému ve výši 1000 Kč a za zpoždění vlaku (15 min zdržení) přirážku k jízdnému ve výši 3000 Kč dle platného Tarifu (200 Kč za každou minutu zpoždění při celkovém zpoždění 15 min.), celkem tedy ve výši 4.000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek k ze dne 14. 7. 2021 byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno dopisem zástupce žalobce ze dne 23. 7. 2021, ve kterém byl současně vyzván k úhradě dlužné částky. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen a) dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují k zajištění bezpečnosti a plynulosti drážní dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících, c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil přepravní podmínky a vznikla mu proto povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobce ([právnická osoba]) přirážku k jízdnému dle čl. 143 smluvních přepravních podmínek po veřejnou drážní osobní dopravu [právnická osoba] ve spojení s Ceníkem 6 [právnická osoba] účinnému k 1. 1. 2021 v celkové výši 4.000 Kč (1.000 Kč za nepovolené zastavení vlaku a 3.000 Kč za 15 minut zpoždění - 200 Kč za každou minutu zpoždění). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že na žalovanou částku cokoli uhradil. Žalobce je ve věci aktivně legitimován na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Žalovaný je v prodlení se zaplacením částky 4.000 Kč ode dne následujícího po přepravní události. Žalobce proto důvodně nárokuje též úrok z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobci, tak činí celkem 1.489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.