19 C 354/2022-14 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 1.593 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného ze zaniklé pojistné smlouvy č. 0030-124-075 o autopojištění - pojištění odpovědnosti z provozu vozidla PEUGEOT 206, [registrační značka], Číslo [anonymizována dvě slova], [příjmení]: [anonymizováno] s počátkem pojištění 19. 10. 2017 uzavřené mezi účastníky. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni 7. 4. 2021. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 7. 1. 2022. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne 19. 10. 2017 pojistnou smlouvu č. 0030-124-075 o autopojištění - pojištění odpovědnosti z provozu vozidla PEUGEOT 206, [registrační značka], Číslo [anonymizována dvě slova], [příjmení]: [anonymizováno] s počátkem pojištění 19. 10. 2017. V pojistné smlouvě bylo sjednáno roční pojistné ve výši 2.667 Kč splatné vždy k počátku příslušného pojistného období. Následně došlo od 19. 10. 2018 k navýšení pojistného na 2.826 Kč, od 19. 10. 2019 na 2.883 Kč a od 19. 10. 2020 na 2.998 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 19. 10. 2020, ačkoli byl o zaplacení upomínán upomínkou ze dne 23. 2. 2021 s upozorněním na možnost zániku pojištění pro neplacení pojistného. V důsledku neplacení pojistného došlo k zániku pojištění dnem 7. 4. 2021. Naposledy byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 27. 5. 2022. <i>Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Žalobkyně předloženými listinami prokázala vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Dále prokázala, že žalovaného poté, kdy nezaplatil pojistné sjednané ve smlouvě, vyzvala k zaplacení dlužného pojistného nejpozději v jí stanovené dodatečné lhůtě. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty pro zaplacení dlužného pojistného, tedy dne 7. 4. 2021. Dluh na pojistném za dobu do zániku pojištění činí 1.593 Kč. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že dlužné pojistné zaplatil, eventuálně že pojištění zaniklo již před dnem 7. 4. 2021. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Žalobkyni pak přiznal rovněž požadovaný úrok z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna – 2 paušální náhrady dle vyhl. č. 254/2015 Sb. po 100 Kč. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.