19 C 359/2022-26 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení jízdného 20 Kč a přirážky k jízdnému 1.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 19. 5. 2021 do zaplacení žalovanou žalobci za jízdu bez platné jízdenky dne [datum] při použití městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno]. Žalobci byla pohledávka původního věřitele postoupena smlouvou ze dne 25. 3. 2022. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud vyzval účastníky, aby mu ve lhůtě 7 dnů sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s navrhovaným postupem souhlasí. Žalobci byla výzva doručena do datové schránky zástupce žalobce dne 31. 10. 2022, k výzvě se nevyjádřil. Žalované byla výzva doručena postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu jejího trvalého pobytu zapsaného v evidenci obyvatel dne 11. 11. 2022. Žalovaná se k výzvě soudu taktéž nevyjádřila. Soud proto předpokládal souhlas účastníků a věc rozhodl bez nařízení jednání. <i>Dle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> Ze zápisu o provedené přepravní kontrole a z hlášení o porušení smluvních přepravních podmínek č. 21001590 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem (linkou [číslo]) [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] dne 10. 5. 2021 a při kontrole se neprokázala platnou jízdenkou. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou v přepravních podmínkách 1.500 Kč. Žalovaná netvrdila ani neprokázala zaplacení jízdného a přirážky, proto jí byla stanovena povinnost zaplatit žalobci, který se stal ve věci aktivně legitimován na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 3. 2022, částku 1.520 Kč včetně požadovaného úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaná je proto povinna nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaná povinna nahradit žalobci, tak činí celkem 1.489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalované v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.