19 C 40/2022-12 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení jízdného 20 Kč a přirážky k jízdnému 1.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení žalovaným žalobkyni za jízdu bez platné jízdenky dne [datum] při použití městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno]. Žalobkyni byla pohledávka původního věřitele postoupena smlouvou ze dne 10. 3. 2021. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud vyzval žalovaného, aby mu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s navrhovaným postupem souhlasí. Žalobkyně vyslovila s navrhovaným postupem soudu souhlas již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovanému byla výzva doručena postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu jeho trvalého pobytu zapsaného v evidenci obyvatel dne 21. 2. 2022. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud proto předpokládal jeho souhlas a věc rozhodl bez nařízení jednání. Dle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole a z hlášení o porušení smluvních přepravních podmínek č. 202001729 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne [datum] dopravním prostředkem (linkou [číslo]) [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] a při kontrole se neprokázal platnou jízdenkou. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit vždy jízdné dle tarifu ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou v přepravních podmínkách 1.500 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal zaplacení jízdného a přirážky, proto mu byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni, která se stala ve věci aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2021, částku 1.520 Kč včetně požadovaného úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobkyni, tak činí celkem 1.489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.