30 C 261/2022-16 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 1.098 Kč s příslušenstvím. Žalovaný cestoval vlakem společnosti [právnická osoba] (tedy dopravním prostředkem předchůdce žalobce), aniž uhradil stanovené jízdné. Z důvodu porušení přepravní smlouvy má žalovaný povinnost zaplatit jízdné a k tomu příslušející přirážku - smluvní pokutu. 2. Z žalobcem předložených listin (potvrzení o nedodržení SPPO, oznámení o závadách, oznámení o postoupení pohledávek) má soud za prokázané, že žalovaný nastoupil dne 21. 8. 2021 do vlaku [právnická osoba] [číslo] směr [obec], hlavní nádraží. Tím jako cestující uzavřel s [anonymizována dvě slova] přepravní smlouvu o přepravě osob, na jejímž základě byl povinen zaplatit jízdné za přepravu ve výši 98 Kč Cena přepravy byla stanovena dle platného tarifu. Po započetí přepravy se žalovaný ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance přepravce neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil povinnost cestujícího stanovenou ve smluvních přepravních podmínkách. Pověřeným zaměstnancem bylo sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek [variabilní symbol] [číslo] a oznámení o závadách a žalovaný byl vyzván, aby zaplatil jízdné ve výši 98 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč podle platného tarifu. 3. Žalobce uzavřel dne 9. 2. 2022 se společností [právnická osoba] smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení shora uvedené splatné pohledávky za žalovaným [právnická osoba] [anonymizováno] jako postupitelem na žalobce jako postupníka, čímž se žalobce stal věřitelem žalovaného. O této skutečnosti byl žalovaný postupitelem vyrozuměn v oznámení o postoupení pohledávky, které bylo spojeno s výzvou k zaplacení. Předžalobní upomínka k zaplacení dluhu byla žalovanému odeslána dne 23. 2. 2022. 4. Žalovaný porušil povinnost cestujícího podle § 2550 o. z. zaplatit jízdné za přepravu. Za tento přestupek mu vznikla povinnost zaplatit nejen dlužné jízdné 98 Kč, ale navíc i přirážku 1.000 Kč podle přepravních podmínek a tarifu [právnická osoba] Žalovaný neprokázal zaplacení jízdného a přirážky dopravci ani žalobci, který je ve věci aktivně legitimován, proto mu byla tato povinnost uložena výrokem I. rozsudku. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a byl přiznán ode dne následujícího po dni porušení přepravní smlouvy žalovaným. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.