ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:30.C.362.2021.1 Datum: 2022-02-09 Předmět: zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím - jízdné Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím - jízdné. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky dvakrát 1.530 Kč s příslušenstvím. Žalovaná cestovala prostředkem veřejné hromadné dopravy v [obec], aniž uhradila stanovené jízdné. Z důvodu porušení přepravní smlouvy má žalovaná povinnost zaplatit jízdné a k tomu příslušející přirážku (smluvní pokutu).
2. Z provedeného dokazování listinami, které předložil žalobce (ze zápisů o provedené přepravní kontrole, přepravního řádu, smluvních přepravních podmínek a tarifu Pražské integrované dopravy), učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce je provozovatelem veřejné hromadné přepravy osob ve městě [obec]. Žalovaná dne [datum] cestovala metrem – linkou [anonymizováno] a uzavřela s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15545188, který žalovaná podepsala. Žalovaná dne [datum] cestovala autobusem - linkou [číslo] uzavřela s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15546150, který žalovaná podepsala.
3. Žalovaná porušila povinnost cestujícího podle § 2550 o. z. zaplatit jízdné za přepravu. Za každý z přestupků jí vznikla povinnost zaplatit přirážku 1.500 Kč a dlužné jízdné 30 Kč dle přepravních podmínek a tarifu přepravce. Žalovaná neprokázala zaplacení jízdného a přirážek, proto jí byla tato povinnost uložena výrokem I. rozsudku. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a byl přiznán vždy ode dne následujícího po dni porušení přepravní smlouvy žalovanou.
4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce.
5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.