CS · EN DE FR brzy

30 C 8/2022-20 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:30.C.8.2022.1
Datum: 2022-02-25
Předmět: zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím - jízdné
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím - jízdné (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/)
1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky dvakrát 30 Kč a dvakrát 1.500 Kč s příslušenstvím. Žalovaný cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy v [obec], aniž uhradil stanovené jízdné. Z důvodu porušení přepravní smlouvy má žalovaný povinnost zaplatit jízdné a k tomu příslušející přirážku (smluvní pokutu). 2. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce je provozovatelem veřejné hromadné přepravy osob ve městě [obec]. 3. Žalovaný dne [datum] cestoval tramvají – linkou [anonymizováno] a uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15531265, který žalovaný podepsal. Žalovaný dne [datum] cestoval autobusem - linkou [anonymizováno] a uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole č. 15549021, který žalovaný podepsal. 4. Žalovaný porušil povinnost cestujícího podle § 2550 o. z. zaplatit jízdné za přepravu. Za každý z přestupků mu vznikla povinnost zaplatit dlužné jízdné 30 Kč a přirážku 1.500 Kč dle přepravních podmínek a tarifu přepravce. Žalovaný neprokázal zaplacení jízdného a přirážky, proto mu byla tato povinnost uložena výrokem I. rozsudku. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a byl přiznán vždy ode dne následujícího po dni porušení přepravní smlouvy žalovaným. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21%. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.

Citovaná ustanovení

§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.