6 C 33/2022-17 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 19. 7. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 810 Kč jako dlužných koncesionářských poplatků za červenec – prosince 2019 tj. za 6 měsíců po 135 Kč, částky 63 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky a dále úroku z prodlení z dlužných koncesionářských poplatků kapitalizovaným do 19. 7. 2022 částkou 221,16 Kč. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) dne 24. 10. 2022 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o.s.ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se předpokládá její souhlas. 3. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o.s.ř. nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 2. listopadu 2022. 4. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle § 6 cit. zák. měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Dle § 7 odst. 1, 2 poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 5. V průběhu řízení bylo potvrzením České pošty s.p. o přihlášení poplatníka televizních poplatků, upomínkou o zaplacení včetně přehledu předepsaných a zaplacených plateb s dodejkou a výpočtem úroku z prodlení prokázáno, že se žalovaná přihlásila jako poplatník televizního poplatku do evidence vedené Českou poštou s.p. v květnu 2007. Dle evidence žalobkyně neplatila žalovaná řádně televizní poplatky v období od ledna 2018 do prosince 2019. Případné mimořádné úhrady byly postupně započteny na nejstarší pohledávky a žalovaná tak v současné době dluží 810 Kč za poplatky za období od července do prosince 2019 tj. za 6 měsíců po 135 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky, na zbývající dluh však dosud nic neuhradila. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by televizní přijímač v rozhodném období nevlastnila, že byla od placení televizních poplatků osvobozena, nebo že by v uvedených měsících poplatek zaplatila. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a v celém rozsahu jí proto vyhověl a to včetně náklady spojených s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč a úroku z prodlení, který byl uplatněn ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a kapitalizován ke dni podání žaloby. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud při rozhodování o výši nákladů postupoval dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a žalobkyni na nákladech řízení přiznal celkem 1 126 Kč, z toho 400 Kč za 2 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu), 200 Kč za 2x režijní paušál po 100 Kč, dále 126 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.