15 C 137/2023-39 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se v daném řízení domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne 16.03.2022 s žalobcem úvěrovou smlouvu, na jejímž základě byla žalovanému (po přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného) poskytnuta částka ve výši 15 000Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 495.00 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Schválená výše úvěru byla odeslána prostřednictvím služby ThePay na účet žalovaného, v tj. částka ve výši 15 000Kč byla dne zaslána 16.03.2022 na číslo účtu uvedené ve smlouvě: [bankovní účet]. Sjednány byly také další volitelné služby za následující poplatky: poplatek za expres výplatu ve výši 199.00 Kč, poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99.00 Kč, poplatek za SMS servis ve výši 49.00 Kč. Žalovaný na úvěr plnil takto: dne 19.04.2022 byla uhrazena částka 10.00 Kč dne 20.04.2022 byla uhrazena částka 1.00 Kč dne 16.05.2022 byla uhrazena částka 1.00 Kč dne 17.06.2022 byla uhrazena částka 1.00 Kč dne 29.06.2022 byla uhrazena částka 5236.00 Kč dne 20.07.2022 byla uhrazena částka 1508.00 Kč dne 17.08.2022 byla uhrazena částka 1508.00 Kč Žalobce v vztahu k žalovanému účtoval též smluvní pokutu za prodlení se splácením úvěru: dne 18.11.2022 ve výši 500.00 Kč dne 18.10.2022 ve výši 500.00 Kč dne 04.10.2022 ve výši 500.00 Kč dne 27.06.2022 ve výši 500.00 Kč Žalobce v vztahu k žalovanému účtoval též účelně vynaložené náklady: dne 21.06.2022 ve výši 300.00 Kč dne 21.09.2022 ve výši 300.00 Kč dne 24.10.2022 ve výši 300.00 Kč dne 18.11.2022 ve výši 300.00 Kč dne 09.12.2022 ve výši 130.00 Kč. <b>Předmětem žaloby byly tyto dílčí nároky:</b> - neuhrazená jistina ve výši 13 113 Kč - poplatky za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč - poplatky za SMS servis v celkové výši 196 Kč - úroky v celkové výši 2 940 Kč - účelně vynaložené náklady v celkové výši 1 030 Kč - smluvní pokuta v celkové výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z úvěrové smlouvy a občanského průkazu žalovaného soud zjistil, že prostřednictvím komunikace na dálku uzavřeli dne 16.03.2022 účastníci úvěrovou smlouvu, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaný nedodržel podmínky smlouvy, úvěr včas a řádně nesplácel. Z potvrzení o provedení platbě, úvěrové smlouvy, výpisu z bankovního účtu a splátkového kalendáře byl prokázán skutkový stav vylíčený shora. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedených ustanovení posoudil následovně: Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existuje právní poměr ze smlouvy o úvěru. Žalovaný úvěr a sjednané poplatky řádně nesplatil. Je proto jeho povinností zaplatit žalobci dlužné částky uvedené shora. Kromě toho je žalovaný povinen žalobci zaplatit zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil a ani neprokázal, že dlužnou částku, která je žalobou uplatněna, zaplatil. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.