15 C 174/2023-31 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se v daném řízení domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná uzavřela dne 9. 3. 2022 s žalobcem Úvěrovou smlouvu ([příjmení]), na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 495 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Žalovaná hradila v následujících datech: dne 4. 4. 2022 byla uhrazena částka 1 268 Kč dne 3. 5. 2022 byla uhrazena částka 1 508 Kč dne 1. 6. 2022 byla uhrazena částka 1 508 Kč dne 30. 6. 2022 byla uhrazena částka 1 508 Kč dne 8. 8. 2022 byla uhrazena částka 1 508 Kč Jednotlivé platby byly započteny v souladu se splátkovým kalendářem v následujícím pořadí: poplatek za online platbu, poplatek za odklad splatnosti, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobci žalovaná má. Dále žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu v částkách: dne 26. 9. 2022 ve výši 500 Kč dne 11. 10. 2022 ve výši 500 Kč dne 11. 11. 2022 ve výši 500 Kč Dále žalobce vyúčtoval žalované účelně vynaložené náklady: dne 14. 9. 2022 ve výši 300 Kč dne 17. 10. 2022 ve výši 300 Kč dne 11. 11. 2022 ve výši 300 Kč dne 2. 12. 2022 ve výši 130 Kč Žalobce proto (po započtení poplatku sjednaných ve smlouvě) eviduje celkem pohledávku ve výši 17 202 Kč, která se stává z: - neuhrazené jistiny ve výši 11 875 Kč - poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč - poplatků za SMS servis v celkové výši 196 Kč - úroků v celkové výši 2 205 Kč - účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč - smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z úvěrové smlouvy soud zjistil, že prostřednictvím komunikace na dálku uzavřeli dne 9. 3. 2022 účastníci úvěrovou smlouvu, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit ve 24 měsíčních splátkách a zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, a další poplatky (za odklad splátek, za expresní výplatu aj.). Pro případ nedodržení termínu splatnosti bylo ujednáno, že žalobce je oprávněn účtovat žalované účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním a smluvní pokutu. Žalovaná se zavázala žalobci vrátit celkem částku 24 192 Kč. 4. Z potvrzení o provedení platbě, úvěrové smlouvy, výpisu z bankovního účtu a splátkového kalendáře byl prokázán skutkový stav vylíčený shora. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedených ustanovení posoudil následovně: Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existuje právní poměr ze smlouvy o úvěru. Žalovaná úvěr a sjednané poplatky řádně nesplatila. Je proto jeho povinností zaplatit žalobci částky uvedené shora (jistina a příslušenství). Kromě toho je žalovaná povinna žalobci zaplatit zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky. Žalovaná byla v řízení nečinná, netvrdila a ani neprokázala, že dlužnou částku, která je žalobou uplatněna, zaplatila. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Žalobce rovněž splnil povinnost řádně prověřit úvěruschopnost žalované. Splnění této povinnosti je přitom podmínkou platnosti smlouvy o spotřebitelském úvěru. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.