15 C 280/2023-20 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení dodávky smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10.12.2021 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa], EIC kód: 27ZG500Z02305590, plyn pro kategorii Domácnost, a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 800,00 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 30.12.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 14.08.2022 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, v důsledku čehož žalovaná jednostranně ukončila smlouvu o sdružených službách dodávky plynu změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 11 600,00 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 15.08.2022, splatné dne 25.08.2022 (za každý měsíc od 14.08.2022 do 30.12.2024, tedy za 29 měsíců po 800,00 Kč ponížené o polovinu). Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 310,76 Kč. K úhradě zbývá částka 11 289,24 Kč. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 10.12.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, a to do odběrného [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 30.12.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Ve smlouvě si její strany mj. ujednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (viz. výše). Žalovaná v průběhu trvání smluvního vztahu změnila dodavatele plynu (čl. 11 spisu). <i>Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedeného ustanovení posoudil následovně: Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existuje právní poměr ze smlouvy o dodávkách plynu, součástí které byla i pokuta za její předčasné ukončení. Na základě této smlouvy je povinností žalované zaplatit žalobkyni výše uvedenou smluvní pokutu, neboť smluvní vztah ukončila dříve (viz. výše). Žalovaná byla v řízení nečinná, netvrdila a ani neprokázala, že dlužnou částku, která je žalobou uplatněna, zaplatila. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná (a zaslala žalované před podáním žaloby výzvu k plnění podle § 142a o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně vymáhá smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve stovkách případů ročně. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Žaloby se liší pouze v označení žalovaných, ve vymezení dlužného období a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Rovněž právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobkyně soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalované, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.