16 C 217/2022-144 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem podaným soudu 26. 10. 2022 a doplněným dne 9. 12. 2022, se žalobce domáhal zvýšení výživného pro sebe jako zletilé dítě vůči otci. Žalobce navrhl, aby bylo žalovanému stanoveno výživné ve výši 7.000 Kč od 1. 6. 2022. K odůvodnění žalobce uvedl, že o výživném bylo naposledy rozhodnuto v roce 2010, kdy bylo soudem stanoveno výživné ve výši 2.700 Kč měsíčně. Od září 2018, kdy došlo k mimosoudní dohodě o zvýšení výživného, žalovaný dobrovolně přispívá žalobci výživným ve výši 3.500 Kč měsíčně. V červnu 2022 byl žalobce přijat na vysokou školu v [obec]. V souvislosti s tím jsou nyní náklady žalobce na živobytí mnohem vyšší, a to cca 12.000 Kč měsíčně (kolej 5.000 Kč, stravné 5.000 Kč a doprava 2.000 Kč). Žalovaný žalobci poslední 4 roky k Vánocům přispívá částkou 2.000 Kč a stejnou částku mu dal i k 18. narozeninám. Žalobce popřel, že by jej otec aktivně kontaktoval, sám mu otec nezavolá ani nenapíše zprávu. Nezajímalo ho ani, jak dopadl u maturity. Vzhledem ke svému zdravotnímu handicapu si žalobce vybíral studium na VŠ v takovém oboru, aby mohl po vystudování pracovat a mohl se sám živit. ČSSZ mu totiž nepřiznala žádný invalidní důchod, když uvedla, že jeho pracovní schopnost poklesla jen o 20 %. Od září 2022 žalobce studuje na [anonymizováno] [obec] v [obec] na Filozofické fakultě obor archivnictví a pomocné vědy historické a novořecký jazyk a literaturu. Ve škole je veden jako student se speciálními potřebami. Již v září 2022 strávil v [obec] několik dní na adaptačních dnech a kolej má zaplacenou od 6. 9. 2022. Na koleji [příjmení] v [obec] hradí měsíčně 4.860 Kč nebo 5.022 Kč, a to podle počtu kalendářních dnů v měsíci. Obědy má v menze na Právnické fakultě, kde oběd stojí 67 Kč a polévka 13 Kč či 25 Kč. Snídaně a večeře si zajišťuje sám a má na to 150 Kč na den. Domů jezdí každý víkend, a to autobusem, za dopravu tak vydá kolem 400 Kč, protože má průkaz ZTP. Ke studiu si musel pořídit knihy, slovníky a další učební pomůcky, za které vydal zhruba 2.000 Kč. Dále si zakoupil oblečení a obuv, protože do té doby chodil ve [obec] stále ve sportovním oblečení. Za oblečení a obuv tak zaplatil asi 9.000 Kč a za nový batoh 1.800 Kč. K maturitě si pořizoval nový oblek, dále zaplatil za 4 přihlášky na VŠ celkem 3.200 Kč. Přijat ke studiu byl již v červnu, a proto požaduje výživné zvýšit zpětně od 1. 6. 2022, když naposledy bylo výživné upravováno více jak před 4 lety. Ke svému zdravotnímu stavu žalobce doplnil, že v roce 2010 mu byla diagnostikována porucha autistického spektra s intelektem v normě, ale se závažnými poruchami komunikace, sociální oblasti a orientaci v exteriéru. Byl mu přiznán příspěvek na péči ve výši 4.400 Kč a bylo rozhodnuto o ZTP. Léky má hrazené ze zdravotního pojištění. Dochází také do očního sanatoria, protože na jednom oku má 8,75 dioptrií a na druhém 8,25 dioptrií a musí proto nosit brýle. V současné době si pořizoval nové brýle, za které po kontrole u lékaře zaplatil cca 6.500 Kč. Žalobce navrhl, aby soud stanovil výživné ve výši 18 % z příjmů žalovaného. O zvýšení výživného otce žádala jeho matka v září 2022, kdy žalovaný sdělil, že si to rozmyslí a ozve se. To ale neudělal, proto žalobce podal tuto žalobu. 2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že je pravdou, že žalobce se se žalovaným stýká a komunikuje velmi omezeně, a to po poměrně dlouhou dobu. Důvodem byla zejména skutečnost, že matka žalobce styk dlouhodobě nepodporovala a žalovaný se tak mohl se žalobcem stýkat jen prostřednictvím třetích osob. O svém plánu pokračovat ve studiu žalobce žalovaného informoval jen okrajově v průběhu jara 2022, tj. před ukončením střední školy. Neměl však nijak ujasněno, co hodlá studovat a proč. V úvahu připadalo i studium jazykové nástavby. Nyní na podzim 2022 poslal žalobce žalovanému fotografii z imatrikulace a napsal mu, že studuje na [anonymizováno] [obec] knihovnictví a novořečtinu. Potvrzení o přijetí ke studiu a zápisu ke studiu mu rovněž nezaslal. V průběhu září 2022 žalovaného kontaktovala matka žalobce s tím, že byl přijat na vysokou školu, zvýší se mu tak náklady a dotazovala se, zda je žalovaný ochoten se dohodnout na zvýšení výživného. Žalovaný zvýšení neodmítl, zeptal se matky žalobce, jak náklady žalobci vzrostou a jaká je jejich představa o zvýšení výživného. Matka žalobce sama sdělila, že neví, ať si vše žalovaný promyslí a že se domluví. Proto bylo pro žalovaného překvapením, když mu byl dne 4. 11. 2022 doručen návrh na zvýšení výživného již od června 2022, kdy dle žalovaného ještě nemohlo dojít ke zvýšení nákladů žalobce. Během prázdnin jistě žalobce nehradil kolej, stravu na VŠ ani se nedopravoval do školy. Žalovaný následně kontaktoval žalobce, že je ochoten dohodnout se na zvýšení výživného v částce 5.000 Kč měsíčně od října 2022, resp. od září 2022, pokud již v září bylo studium zahájeno. Pokud měl žalobce náklady s pořízením ošacení v souvislosti se studiem na VŠ, pak žalovaný namítá, že Filozofická fakulta žádný dress code nevyžaduje a jednalo se tak čistě o osobní rozhodnutí žalobce změnit styl oblékání. Ostatně bez významu není ani skutečnost, že žalobce žalovaného o svém rozhodnutí studovat v [obec] neinformoval a prakticky jej postavil před hotovou věc. Ke svým poměrům žalovaný uvedl, že pracuje pro [anonymizováno] [územní celek] s měsíčním čistým příjmem cca 37.000 Kč. Má další vyživovací povinnost k dceři [jméno] ([datum narození]), s jejíž matkou žijí ve společné domácnosti. Na náklady domácnosti partnerce přispívá částkou 7.500 Kč měsíčně, dále hradí půjčku na automobil VW s měsíční splátkou 5.998 Kč, kdy automobil je pro žalovaného nezbytný kvůli dojíždění do práce. Dále žalovaný splácí měsíčně 4.319 Kč za elektrické kolo, které mu bylo doporučeno ze zdravotních důvodů kvůli rehabilitaci bolavých zad. Partnerka žalovaného má v péči další dvě nezletilé děti, a proto i přes nízký věk dcery [jméno], musela začít pracovat a její měsíční příjem činí cca 30.000 Kč O nákladech žalobce žalovaný nic neví, jelikož s ním komunikuje omezeně. V minulosti mu žalovaný nabízel možnost jet s nimi na dovolenou do Francie, to žalobce odmítl s tím, že musí být doma a pomáhat matce. Žalobce jako jediný příjem své matky, která k němu má rovněž vyživovací povinnost uvádí, že ten plyne z dávek sociální podpory a péče o osobu blízkou. Podle informací žalovaného má však pečovat o více starších lidí v domě, kde bydlí a také je žalovanému známo, že uklízí v několika institucích a obchodech včetně finančního úřadu ve [obec], což partnerce otce potvrdilo nezávisle na sobě několik osob. Dále má matka uklízet zimní stadion ve [obec] a několik bytů a apartmánů ve [obec], přitom nedisponuje živnostenským oprávněním, respektive má jej do roku 2028 přerušeno. Pracuje tak zřejmě pro třetí osobu, paní [jméno] [příjmení] nebo tzv.„ na černo“. Žalovaný při jednání dne 30. 5. 2023 uvedl, že souhlasí se zvýšením výživného od 1. 8. 2022 na částku 7.000 Kč měsíčně, nikoli zpětně, a to i do budoucna. 3. Podáním ze dne 13. 2. 2022 žalobce rozšířil podanou žalobu s tím, že se domáhá zvýšení výživného zpětně od 25. 2. 2020, podáním ze dne 15. 5. 2023 pak žalobce vzal žalobu zpět za dobu od 25. 2. 2020 do 30. 6. 2022 s tím, že nadále požaduje výživné od 1. 7. 2022 ve výši 7.000 Kč. V tomto rozsahu byla nejprve připuštěna změna žaloby a následně bylo pravomocně řízení částečně zastaveno. 4. Podáním ze dne 27. 6. 2023 pak žalobce rozšířil dále žalobu tak, že se za dobu od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022 domáhá výživného ve výši 7.000 Kč měsíčně a od 1. 1. 2023 pak ve výši 7.500 Kč měsíčně, a to s ohledem na nárůst otcových příjmů v zaměstnání. Soud pravomocným usnesením připustil tuto změnu žaloby. <b><i>5. Předmětem řízení je tak zvýšení výživného od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022 na částku 7.000 Kč měsíčně a od 1. 1. 2023 do budoucna na částku 7.500 Kč měsíčně.</b></i> 6. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 12 P 331/2010 bylo zjištěno, že o výživném bylo naposledy rozhodováno rozsudkem čj. 12 P 331/2010 – 112 ze dne 2. 12. 2010 a žalovanému bylo uloženo za povinnost přispívat žalobci částkou 2.700 Kč měsíčně. 7. Mezi účastníky je nesporné, že žalovaný hradí dobrovolně výživné ve výši 3.500 Kč měsíčně od září 2018, ačkoli soudem bylo stanoveno nižší výživné. 8. Žalobce je v akademickém roce 2022 /2023, tj. od 30. 6. 2022 do 30. 9. 2023 (dle obsahu potvrzení o studiu) studentem I. ročníku prezenčního studia na Filozofické fakultě [anonymizována dvě slova] v [obec]. Při studiu se stravuje v menze (obědy), ubytován je na koleji [příjmení] od 6. 9. 2022, kde v I. ročníku hradil kolejné ve výši 4.860 Kč či 5.022 Kč a od 1. 7. 2023 je kolejné zvýšeno na částku 5.380 Kč při 30ti denním kalendářním měsíci. Ve škole je evidován jako student se speciálními potřebami. Žalobci, resp. jeho matce, byl dne 17. 6. 2020 přiznán příspěvek na péči o žalobce ve výši 4.400 Kč měsíčně, a to od března 2020 a 30. 5. 2022 mu byl přiznán nárok na průkaz osoby se zdravotním postižením označený symbolem„ ZTP“. Dne 10. 12. 2022 uhradil žalobce za nové brýle na zdrav