16 C 85/2021-68 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 11.840 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného ze zaniklé pojistné smlouvy č. 057371602 o životním pojištění [anonymizována dvě slova], uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 6. 5. 2020, s počátkem pojištění dne 1. 6. 2020, s měsíčním pojistným ve výši 2.960 Kč, zaniklé pro neplacení pojistného dne 1. 10. 2020. Z období od 1. 6. 2020 do 1. 10. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 11.840 Kč. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 10. 7. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 17. 8. 2023. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 6. 5. 2020 pojistnou smlouvu č. 057371602 – životní pojištění [role v řízení] [příjmení], s počátkem pojištění 1. 6. 2020. Bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 2.960 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 6. 2020, proto byl žalobcem písemně upomenut dne 10. 8. 2020 o zaplacení a byl upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, jestliže nebude do 1. 10. 1020 dlužné pojistné zaplaceno. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 10. 2020 pro neplacení pojistného a za období od 1. 6. 2020 do 1. 10. 2020 včetně, kdy byla pojistná smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 11.840 Kč. Oznámení o zániku pojištění bylo žalovanému zasláno dne 17. 5. 2021. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného po zániku pojištění opakovaně výzvami, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 6. 4. 2021. Uvedené skutečnosti soud zjistil z návrhu na uzavření pojistné smlouvy, z dodatku č. 1 pojistné smlouvy, z upomínek o zaplacení dlužného pojistného, z rekapitulace nedoplatku pojistného, z oznámení o zániku pojištění a z předžalobní výzvy s poštovním podacím archem. <i>Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> <i>Dle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Žalobce předloženými listinami prokázal vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Dále prokázal, že žalovaného poté, kdy nezaplatil pojistné sjednané ve smlouvě, vyzval k zaplacení dlužného pojistného nejpozději do 1. 10. 2020 zásilkou, odeslanou na adresu, sdělenou žalobci při uzavření smlouvy. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného dnem, následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty pro zaplacení dlužného pojistného, tedy dne 1. 10. 2020. Dluh na pojistném za dobu do zániku pojištění činí 11.840 Kč. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že dlužné pojistné zaplatil, eventuálně že pojištění zaniklo již před dnem 1. 10. 2020. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Žalobci pak přiznal rovněž požadovaný úrok z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalobce v tomto řízení učinil 3 úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky. Žalobci proto byla přiznána paušální odměna za zastupování v tomto řízení, která podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění z hodnoty předmětu sporu bez příslušenství činí 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí 300 Kč) a dále byla přiznána paušální náhrada hotových výloh dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. za 3 úkony právní služby po 100 Kč. Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. je-li zástupcem v řízení advokát, patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Proto k odměně přísluší rovněž daň z přidané hodnoty. Právní služby jsou službami podléhajícími základní sazbě daně. Základní sazba DPH činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.252 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.