19 C 215/2023-23 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou doručenou soudu dne 27. 4. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 22.285 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku rozsudku. Žalovaná částka sestává z částky z částky 5.655 Kč za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], za období od 1. 4. 2021 do 31. 8. 2021 (153 dnů po 35 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + 300 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky; dále z částek 5.305 Kč, [číslo] a 5.045 Kč za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] za období od 16. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (77 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + 300 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky, za období od 1. 8. 2021 do 31. 10. 2021 (92 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + 300 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky a za období od 1. 11. 2021 do 12. 1. 2022 (73 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + 300 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalobkyně zaslala žalovanému, který je veden v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel předmětných vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu za jednotlivá vozidla a jednotlivá období, žalovaný příspěvek a náklady uplatnění ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil a neučinil tak ani po předžalobní výzvě. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému, proto byl zrušen. Žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu jeho trvalého bydliště zapsaného v evidenci obyvatel postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) dne 14. 8. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovils souhlas již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř. nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Ve věci byly provedeny listinné důkazy zjištěnými údaji o vozidle (ohledně vozidla [registrační značka]), výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 27. 1. 2022 (ohledně vozidla [registrační značka]), zjištěnými údaji o vozidle a kupní smlouvou ze dne 28. 11. 2020 (ohledně vozidla [registrační značka]), výzvami k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 24. 2. 2022, 21. 4. 2022, 4. 8. 2022 (ohledně vozidla [registrační značka]), opakovanými upomínkami žalobkyně, výzvami k úhradě [právnická osoba], [anonymizováno] ze dne 8. 8. 2022 (ohledně vozidla [registrační značka]), ze dne 25. 8. 2022, 14. 9. 2022 a 5. 12. 2022 (ohledně vozidla [registrační značka]) a předžalobními upomínkami ze dne 5. 10. 2022 (ohledně vozidla [registrační značka]) a ze dne 20. 10. 2022, 9. 11. 2022 a 31. 1. 2023 (ohledně vozidla [registrační značka]) včetně dokladů o doručování. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl dle registru vozidel v období od 1. 4. 2021 do 31. 8. 2021, tj. 153 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný dle registru vozidel v období od 16. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tj. 77 dnů, v období od 1. 8. 2021 do 31. 10. 2021, tj. 92 dnů a v období od 1. 11. 2021 do 12. 1. 2022, tj. 73 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a toto vozidlo bylo minimálně v uvedených obdobích provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistila žalobkyně postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 27. 1. 2022 (ohledně vozidla [registrační značka]), výzvami ze dne 24. 2. 2022, 21. 4. 2022 a 4. 8. 2022 (ohledně vozidla [registrační značka]) vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši dle citované vyhlášky, tj. sazba za den (x počet dnů za období bez pojištění) a nákladů uplatnění po 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 35 Kč denně a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 65 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Následně žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužných částek upomínkami žalobkyně, dále prostřednictvím výzev [právnická osoba], [anonymizováno]. Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvy. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval, k žalobě se nevyjádřil a neuvedl žádná tvrzení na svou obranu. Žalobkyně má nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalované částky. Žalovaný je v prodlení se zaplacením příspěvků, proto je povinen platit žalobkyni požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uvedený ve výroku vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivého příspěvku do zaplacení. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 892 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 252 Kč tj. DPH ve výši 21%. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.344 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě