19 C 23/2023-52 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky celkem 33.090 Kč s úrokem z prodlení shora, sestávající z částky 8.295 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód] za období od 31. 5. 2020 do 30. 9. 2020 (123 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek a z částky 6.375 Kč za období od 22. 11. 2020 do 28. 2. 2021 (99 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek; dále z částky 5.825 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], [VIN kód] za období od 8. 5. 2020 do 31. 7. 2020 (85 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z další částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek, dále z částky 6.280 za období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 (92 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z další částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek a z částky 5.955 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za období od 14. 12. 2020 do 28. 2. 2021 (87 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z další částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované, proto byl zrušen. Žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu jejího trvalého bydliště zapsaného v evidenci obyvatel postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) dne 6. 2. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř. nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Ve věci byly provedeny listinné důkazy zjištěnými údaji o vozidle, výzvami k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 19. 11. 2020, 22. 11. 2021 a informací o stavu případu příspěvku do Garančního fondu ČKP (úprava doby nepojištění z původně uplatněných 101 na 99 dnů), vše ohledně vozidla [registrační značka]; dále zjištěnými údaji o vozidle, výzvami k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 6. 5. 2021, 22. 7. 2021, 2. 12. 2021, vše ohledně vozidla [registrační značka]; dále opakovanými upomínkami žalobce, výzvami k úhradě [právnická osoba], a.s. ze dne 8. 7, 2022 a 5. 8. 2022 a předžalobními upomínkami ze dne 7. 4. 2022, 13. 4. 2022, 2. 9. 2022 a 30. 9. 2022, včetně dokladů o odeslání. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 31. 5. 2020 do 30. 9. 2020, tj. 123 dnů a v období od 22. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 99 dnů Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel v období od 31. 5. 2020 do 30. 9. 2020, tj. 123 dnů a v období od 22. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 99 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedených obdobích provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistila žalobkyně postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 19. 11. 2020 prvém případě vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za 123 dnů po 65 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 22. 11. 2021 v druhém případě vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za 101 dnů po 65 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy. Následně nárok upřesnila a zkrátila na 99 dnů, o čemž informovala žalovanou dopisem ze dne 1. 2. 2022. Dále bylo výše uvedenými důkazy prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel v období od 8. 5. 2020 do 31. 7. 2020, tj. 85 dnů, v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020, tj. 92 dnů a v období od 14. 12. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 87 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedených obdobích provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistila žalobkyně postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 6. 5. 2021 prvém případě vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za 85 dnů po 65 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 22. 7. 2021 v druhém případě vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za 92 dnů po 65 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 2. 12. 2021 v druhém případě vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za 87 dnů po 65 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy. Příspěvek, včetně nákladů na uplatnění, se stal splatným v prvém shora uvedeném případě 2. 2. 2021, v druhém případě 20. 7. 2021, ve třetím případě 5. 10. 2021, ve čtvrtém případě 4. 3. 2022 a v pátém případě 15. 2. 2022. Žalobkyně následně žalovanou upomenula o zaplacení a právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, netvrdila a neprokázala, že by na výzvy či upomínky reagovala platbou. Žalobkyně má proto ve všech uvedených případech nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalobci byly přiznány žalované částky včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1.324 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 500 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 378 Kč tj. DPH ve výši 21%. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 3.502 Kč splatné k rukám zástupkyně žalobkyně. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal s ohledem na nečinnost žalované v řízení důvody pro s