19 C 95/2023-15 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 3. 4. 2022 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. V manželství se projevila agrese manžela vůči manželce, která vedla k odcizení manželů. Manželka má v současné době nového partnera, se kterým plánuje společnou budoucnost. Manželství je v současné době již formální a neplní své funkce. Manželka vylučuje obnovení manželského soužití. Manžel se k návrhu připojil, potvrdil, že došlo k odcizení manželů a manželka si následně našla nového partnera, se kterým žije. Manžel vyloučil obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 1. 10. 2022, rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. Účastníkům se z manželství nenarodily žádné děti. V manželství došlo k odcizení, které vyústilo ve zrušení manželského soužití, manželka má nového partnera, se kterým žije a plánuje budoucnost. Oba účastníci mají zájem na rozvodu manželství, obnovení manželského soužití vylučují. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství) a shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Účastníci spolu nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění.