6 C 123/2023-14 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou k soudu dne 27. 4. 2023 se manželé domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že uzavření manželství bylo uspěcháno, nyní dochází k hádkám, kdy manželka spatřuje problémy zejména z důvodu vulgárního ponižování, fyzického napadání a zatajování půjček ze strany manžela a manžel v plnění„ ženské role“ v domácnosti, sexuálním chladu a odtažitosti manželky. 2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 2 písm. b) o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 3. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování oddacím listem, výslechem manželů a rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 31. 5. 2023 č. j. 8 Nc 353/2023-24. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 10. dubna 2021 před [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení], u obou se jednalo o manželství první. Za trvání manželství se dne 10. 8. 2021 narodil nezletilý [jméno] [příjmení] [jméno] úpravě jeho poměrů pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla schválena shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci dne 13. 7. 2023. Výpovědí manželů bylo prokázáno, že mezi nimi dochází k častým oboustranným hádkám. Manžel sám se považuje za pedanta, zatímco manželku za„ líné dítě“. Manželka, která je na rodičovské dovolené, podle jeho názoru nic nedělá, nedostatečně se stará o syna a domácnost, věnuje se spíše telefonu. Připustil, že utratil nejméně 675 000 Kč, které mu manželka dala z výtěžku prodeje nemovitosti po její babičce, v této souvislosti ukončil pracovní poměr a nyní je v evidenci Úřadu práce a v insolvenci. Právě výčitky, že nic nedělá, ponižování a nadávky považuje manželka za hlavní problém v jejich manželství a to bez ohledu na manželovy dluhy. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky § 755 o.z. neboť bylo prokázáno, že vzájemné vztahy manželů jsou v současné době natolik hluboce a trvale narušeny, že manželství neplní své funkce a je pouze formálním svazkem; návrhu proto vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílném pohledu manželů na otázky každodenního soužití a chodu domácnosti, což vedlo k jejich vzájemnému odcizení. K tomuto odcizení přispěl i podle názoru soudu neodpovědný přístup manžela k finančnímu zabezpečení rodiny (ztráta vysoké částky, ztráta zaměstnání, insolvence). Rozvod nebude ani v přímém rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků, neboť jejich rozvod může přispět ke zklidnění výchovného prostředí nezletilého. 4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 věta zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.