6 C 150/2022-72 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 21. 10. 2022 domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 31 479,36 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (účastnické smlouvy) č. 10792892 ze dne 21. 5. 2021, č. 70067156 ze dne 13. 11. 2020 a č. 71683625 ze dne 23. 6. 2021, jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Na základě uzavřených smluv žalobce poskytoval žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný byl povinen za tyto služby platit cenu dle vyúčtování. Současně žalobce poskytl žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení, která se žalovaný zavázal uhradit formou pravidelných splátek. Současně se žalovaný zavázal hradit sjednaný měsíční poplatek za pojištění. Žalovaný neplnil své smluvní povinnosti, když za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, sjednaných měsíčních poplatků za pojištění a splátek za koncová zařízení nezaplatil cenu dle vyúčtování a žalobkyni tak dluží celkem 31 479,36 Kč, přičemž uvedená částka představuje dlužné platby pojištění, dlužné splátky koncového zařízení, [anonymizováno] a doúčtované slevy k zařízení dle vyúčtování služeb č. 2788743121 splatného dne 20. 7. 2021, č. 2797873221 splatného dne 20. 8. 2021, č. 2809013321 splatného dne 20. 9. 2021, č. 2818613421 splatného dne 20. 10. 2021, č. 9321047775 splatného dne 21. 12. 2021, č. 9321047773 splatného dne 21. 12. 2021, č. 9321047770 splatného dne 21. 12. 202, č. 9321047774 splatného dne 21. 12. 2021 a vyúčtování služeb č. 9321047769 splatného dne 21. 12. 2021. Žalovaný na dlužnou částku nic nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván ještě před podáním žaloby. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobkyně v návrhu na zahájení řízení souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 23. 1. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 3. 2. 2023. 3. Dle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích je účastník popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb, občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 4. Ve věci bylo provedeno dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a to rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo], předžalobní upomínkou ze dne 5. 10. 2022, ceníkem tarifů a služeb, podrobným výpisem služeb, všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], pravidly pro prodej zařízení na splátky (podmínky splátkování), vyúčtováním služeb č. 2788743121 ze dne 6. 7. 2021, vyúčtováním služeb č. 2797873221 ze dne 6. 8. 2021, č. 2809013321 ze dne 6. 9. 2021, č. 2818613421 ze dne 6. 10. 2021, vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne 23. 11. 2021, vrubopisem č. 9321047769 ze dne 7. 12. 2021, vrubopisem č. 9321047770 ze dne 7. 12. 2021, vrubopisem č. 9321047773 ze dne 7. 12. 2021, vrubopisem č. 9321047774 ze dne 7.12.2021 a vrubopisem [číslo] ze dne 7. 12. 2021, účastnickými smlouvami a dodatky – prodloužení účastnických smluv ze dne 21. 5. 2021, ze dne 13. 11. 2020, ze dne 23. 6. 2021 vždy včetně nastavení služeb, souhlasem s pojištěním a výpovědí účastnických smluv. 5. Shora uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy č. 10792892 ze dne 21. 5. 2021, č. 70067156 ze dne 13. 11. 2020 a č. 71683625 ze dne 23. 6. 2021, případně jejich dodatky, přičemž nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaný své závazky ke smluv řádně neplnil, když žalobkyni dluží celkem částku 31 479,36 Kč, která představuje nezaplacené služby třetích stran ve výši 10 124,30 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 5 780 Kč, podmíněnou slevu ve výši 14 798 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 777,06 Kč, a to na základě vyúčtování služeb č. 2788743121 splatného dne 20. 7. 2021, č. 2797873221 splatného dne 20. 8. 2021, č. 2809013321 splatného dne 20. 9. 2021, č. 2818613421 splatného dne 20. 10. 2021, č. 9321047775 splatného dne 21. 12. 2021, č. 9321047773 splatného dne 21. 12. 2021, č. 9321047770 splatného dne 21. 12. 202, č. 9321047774 splatného dne 21. 12. 2021 a vyúčtování služeb č. 9321047769 splatného dne 21. 12. 2021. Poskytnuté služby třetích stran přitom představují jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran jsou zřejmé z jednotlivých vyúčtování včetně data a času, kdy k využití služby žalovaným došlo, typu služby, kontaktovaného telefonní číslo či číslo obchodu, počtu jednotek a účtované ceny. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 70067156 bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 860692050623357 typu Xiaomi Mi 10T 128GB - Černá, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 7 820 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 340 Kč. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb č. 2809013321, č. 2797873221, a č. 2788743121. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek za č. 9321044218 v celkové výši 4 760 Kč. Sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě jejího nedodržení, je žalovaný povinen slevu vrátit. Protože žalovaný dlouhodobě neplnil své smluvní závazky, žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla, čímž žalovanému vznikla povinnost vrátit poskytnutou slevu, kterou pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou č. 70067156 k zařízení IMEI 000866879056845068 ve výši 4 798 Kč vrubopisem č. 9321047770, s účastnickou smlouvou č. 70067156 k zařízení IMEI 000860692050623357 ve výši 4 000 Kč vrubopisem č. 9321047773, s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI 000861422054316538 ve výši 2 000 Kč vrubopisem č. 9321047774, s účastnickou smlouvou č. 71683625 k zařízení IMEI 000861422059735591 ve výši 2 000 Kč vrubopisem č. 9321047775. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním č. INS20329043 a č. INS20356286. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] ([anonymizováno] [číslo]) ze dne 20. 7. 2018. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalovaný dlužné částky do současné doby neuhradil a to ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil ani neprokazoval, že by na dluh něco zaplatil. Na základě shora uvedených skutečností tak dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a v celém rozsahu jí vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování. 6. O nákla