6 C 55/2023-13 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou k soudu dne 15. 2. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že se již od počátku manželství projevovala rozdílnost povah a názorová odlišnost obou manželů. Postupem doby docházelo ke stále častějším neshodám, manželka opakovaně navázala známost s jiným mužem a citový vztah i intimní soužití manželů zaniklo. Manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu se připojila. 2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 3. Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem, výpovědí účastníků a rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 27. 3. 2023 čj. 7 Nc 349/2023 - 79. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. prosince 2010 před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o manželství třetí, u manželky o první. Za trvání manželství se narodily tři dosud nezletilé děti a to [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. O úpravě poměrů nezletilých uzavřeli rodiče dohodu, která byla schválena shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci dne 27. 3. 2023. Problémy v manželství přetrvávaly delší dobu a již před cca 5 lety vedly k tomu, že se manželka odstěhovala do [obec], kde žila společně s dětmi a za manželem s nimi dojížděla na víkendy. Z finančních důvodů nájem domu v [obec] ukončila a nyní asi tři měsíce bydlí ve stejném domě jako manžel, avšak v jiném bytě. Manželé tak žijí odděleně, manželství je pouze formální svazek, který neplní své funkce. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Byly tedy splněny podmínky § 755 odst. 1 o.z. a soud proto manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v odcizení manželů v důsledku rozdílnosti povah a názorové odlišnosti, přičemž odcizení bylo dovršeno opakovaným navázáním jiné známosti manželkou. Rozvod přitom není v přímém rozporu se zájmy nezletilých, neboť dcery dlouhodobě žily s matkou mimo bydliště otce; v současné době naopak s ním žijí v jednom domě a nyní tak mají s otcem bezprostřední kontakt. 4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních.