9 C 80/2023-20 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 2. 1. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce (do 16. 5. 2017 vystupující pod obchodní firmou [právnická osoba]) a žalovaný mezi sebou uzavřeli dle ustanovení § 1903 občanského zákoníku a dle ustanovení § 5 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru dne 24. 2. 2022 dohodu o narovnání a o splátkovém kalendáři („ dohoda"), kterou byla v plném rozsahu nahrazena práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. 327316 uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 3. 8. 2021. Dle čl. 1 dohody činila celková dlužná částka ke dni uzavření dohody 18 303 Kč. V čl. 3 dohody bylo sjednáno, že se žalovaný zavazuje žalobci uhradit částku ve výši 18 300 Kč formou 15 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 220 Kč měsíčně, splatných vždy do konce příslušného měsíce, počínaje měsícem březnem 2022, a to na bankovní účet věřitele č. [bankovní účet]. V čl. 3 dohody bylo stranami dále sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv měsíční splátky po dobu více než 30 dní ode dne doručení výzvy žalobce k úhradě této splátky se uplynutím této doby stává celá zbývající dlužná částka bez dalšího splatnou. Žalovaný neuhradil žádnou splátku. Dne 21. 9. 2022 byl žalovanému zaslán přípis„ Výzva k úhradě - Zesplatnění" s výzvou k úhradě dlužných splátek za měsíce březen, duben, květen, červen, červenec a srpen ve výši 7 320 Kč do 30 dnů ode dne doručení této výzvy s tím, že nebudou-li dlužné splátky uhrazeny, bude v souladu s čl. 3 dohody celá dlužná částka zesplatněna. Při doručování zásilky žalovaný nebyl dne 23. 9. 2022 zastižen, desetidenní lhůta k vyzvednutí zásilky uplynula dne 3. 10. 2022. Hmotněprávní jednání je třeba považovat za perfektní (doručené) okamžikem, kdy se adresát tohoto jednání měl možnost s ním objektivně seznámit. Tento okamžik nastal nejpozději dne 3. 10. 2022, dlužná částka se tak stala splatnou ke dni 2. 11. 2022. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky ve výši 18 300 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovanému byla zaslána rovněž předžalobní upomínka, a to dne 7. 12. 2022. Žalovaný do doby podání žaloby nic neuhradil. Žalobce omluvil neúčast při nařízeném jednání a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil, i když předvolání k jednání mu bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 3. 4. 2023. Neúčast při jednání žalovaný neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 24. 2. 2022 dohodu o narovnání a o splátkovém kalendáři. Dohoda byla uzavřena dle § 1903 občanského zákoníku a dle § 5 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Touto dohodou byla v plném rozsahu nahrazena práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru číslo 327316 uzavřené mezi účastníky dne 3. 8. 2021. Na základě uvedené smlouvy žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit spolu s poplatkem za čerpání úvěru a úrokem. Dlužná částka z uvedené smlouvy činila ke dni uzavření dohody o narovnání 18 303 Kč. Žalovaný nebyl schopen poskytnutý úvěr řádně splácet dle původně sjednaných podmínek. Účastníci proto uzavřeli dohodu o narovnání, na jejímž základě všechna práva a povinnosti z původní smlouvy zanikla a byla v plném rozsahu nahrazena nově sjednaným závazkem žalovaného. Ten se zavázal zaplatit žalobci částku 18 300 Kč, a to formou 15 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 220 Kč, splatných vždy do konce příslušného kalendářního měsíce počínaje měsícem březnem 2022. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv platby dle dané dohody po dobu více než 30 dnů ode dne doručení výzvy úvěrujícího k úhradě dlužné platby se uplynutím této doby stala celá zbývající dlužná částka bez dalšího splatnou. V případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv platby byl žalobce oprávněn požadovat úhradu zákonných úroků z prodlení. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek v celkové výši 7 320 Kč (dlužné splátky za měsíce březen až srpen 2022) dopisem ze dne 20. 9. 2022, který byl předán k přepravě poště dne 21. 9. 2022. Žalovaný nebyl v místě doručování zastižen dne 23. 9. 2022, a proto byla zásilka vrácena zpět žalobci. Žalobce následně zaslal žalovanému ještě předžalobní upomínku ze dne 7. 12. 2022. Uvedené skutečnosti byly zjištěny z dohody o narovnání, z výzvy k úhradě ze dne 20. 9. 2022 s doklady o odeslání a doručení a z předžalobní upomínky ze dne 7. 12. 2022. Dle § 1903 odst. 1 o. z. dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. Dle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. Soud po provedeném dokazování dovodil, že žaloba je důvodná. Účastníci nejprve uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě byla žalovanému žalobcem poskytnuta částka 10 000 Kč. Protože žalovaný nebyl schopen plnit své závazky z uvedené smlouvy, uzavřeli účastníci dne 24. 2. 2022 dohodu o narovnání, kterou byla nahrazena všechna práva a povinnosti plynoucí z původně uzavřené smlouvy o úvěru. Podle dohody o narovnání měl žalovaný zaplatit částku 18 200 Kč, a to měsíčními splátkami po 1 220 Kč. Současně byly dohodnuty pro případ, že žalovaný nebude sjednané splátky řádně a včas platit, podmínky zesplatnění dluhu jako celku. Tyto podmínky byly naplněny, a proto se žalobce domáhal jednorázového zaplacení celého dluhu. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že na dluh podle dohody o narovnání byť i jen částečně plnil. Soud proto shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení z dlužné částky, a to od jím určeného data 3. 11. 2022. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl v řízení v plném rozsahu úspěšný, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech přiznal částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Dále byly přiznány náklady právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Soud dovodil, že v daném případě jsou podmínky pro aplikaci tohoto ustanovení splněny. Žalobce vymáhá plnění z úvěrových smluv, které v rámci své podnikatelské činnosti s klienty uzavírá, eventuálně z následných dohod o narovnání, v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle ustanovení § 14b vyhlášky činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1 200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 252 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.