11 C 222/2024-12 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je rozvod manželství shora uvedených účastníků, jehož se manželé domáhali společným návrhem podaným u soudu dne 10.10.2024 s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Mezi manželi se vytratilo porozumění a vzájemně se odcizili natolik, že obnova manželského soužití je vyloučena.Manželé navrhovali rozvod manželství bez zjišťování příčiny rozvratu manželství a poukazovali na splnění zákonných podmínek pro rozvod manželství podle ustanovení § 757 občanského zákoníku. Manželi předložený dokument nesplňoval zákonem požadované náležitosti dohody pro potřeby rozvodu manželství bez zjišťování příčiny jeho rozvratu, neboť nebyl opatřen úředně ověřenými podpisy manžel. proto soud postupoval cestou rozvodu se zjišťováním příčiny rozvratu manželství.2. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro meritorní rozhodnutí. Manželství bylo uzavřeno dne 23.9.2023 před , právnická osoba, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Ze soužití manželů se nenarodily žádné děti. V manželství se velmi záhy začaly objevovat problémy a nedorozumění, manželé spolu od 31. října 2023 nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem. Manželé učinili v průběhu řízení nesporným, že příčinou rozvratu manželství jsou zásadní neshody mezi manželi, absence porozumění a z toho pramenící vzájemné odcizení.3. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.4. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud v souladu s nesporným tvrzením manželů v neshodách mezi manželi, absenci porozumění a vzájemném odcizení manželů. Soud tedy rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.6. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád, neboť se proti němu manželé vzdali odvolání.