116 C 12/2024-40 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 35.944 Kč s příslušenstvím jako pohledávky vzniklé žalobci v souvislosti s úhradou nákladů léčení pana , jméno FO, , který byl dne , datum, v čase od 17:50 do 17:55 hodin ve , adresa, , v ul. , jméno FO, čp. , Anonymizováno, po předchozí slovní rozepři fyzicky napaden a poškozen žalovaným. Pro toto jednání byl žalovaný , právnická osoba, ve , adresa, pravomocně uznán vinným ze spáchání přestupku a byla mu uložena pokuta ve výši 1.500 Kč.Žalobce byl předvolán k jednání dne 18. 9. 2024 zásilkou, která mu byla doručena postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 26. 8. 2024 společně se žalobou. Žalovaný se však k jednání bez omluvy nedostavil, o odročení jednání nepožádal. Žalobce omluvil neúčast při nařízeném jednání a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Soud proto projednal věc v nepřítomnosti účastníků řízení.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalovaný byl uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) přestupkového zákona, a to příkazem , právnická osoba, ve , adresa, čj. , Anonymizováno, /21725/2023/STRLE ze dne 5. 6. 2023. Protiprávního jednání se dopustil tím, že jinému ublížil na zdraví, když dne , datum, v době od 17:50 do 17:55 hod. na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl , jméno FO, , nar. 13. 4. 1986 a to tím, že do něj nejprve začal strkat, následně jej několikrát udeřil pěstmi. Poškozený byl v té souvislosti léčen v době od , datum, do , datum, a je pojištěncem žalobce. Žalobce uhradil ke dni podání žaloby na nákladech léčení zraněného pojištěnce ze zdravotního pojištění v souvislosti s tímto poškozením zdraví celkem 35.944 Kč. Žalobce má právo, aby mu takto vynaložené náklady uhradil podle § 55 zák. č. 48/1997 Sb. žalovaný, který je pachatelem protiprávního jednání. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván dopisem ze dne 5. 1. 2024, avšak na tuto výzvu nijak nereagoval.Výše uvedené skutečnosti soud zjistil z , adresa, , právnická osoba, , adresa, , z oznámení Policie ČR o zranění osoby a Zprávy ke konečnému výsledku vyšetřování, z vyúčtování nákladů léčení a z výzev k zaplacení s dodejkami.Dle § 135 odst. 1 o. s. ř. je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.Dle ust. § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění.Soud z předložených listin dovodil, že žaloba je důvodná, když se žalovaný dopustil protiprávního jednání vůči osobě účastné zdravotního pojištění u žalobce. Za její léčení žalobce vynaložil částku 35.944 Kč, kterou je povinen žalovaný žalobci nahradit dle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Tuto povinnost žalovaný nesplnil. Netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl. Zároveň byl žalobci přiznán i požadovaný úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 1.798 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále v souladu s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. paušální náhradu ve výši 300 Kč.Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.