15 C 242/2023-23 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 520 EUR se zákonným úrokem z prodlení. K odůvodnění uvedl, že mezi žalobcem jako dopravcem a žalovanou jako objednavatelem byla uzavřena přepravní smlouva. Podle předložených dokladů (a to zejména objednávky přepravy č. 20154586 ze dne 3. 2. 2023 a faktury č. 230160) vyplývá, že žalovaná dluží žalobci částku celkem 520 EUR. Faktura byla vystavena na částku 720 EUR, žalovaná uhradila dosud pouze 200 EUR. Faktura přitom byla splatná již dne 11. 4. 2023. Žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, žalovaná však nikoliv. Na další výzvy k úhradě žalovaná již nereagovala. Faktura byla splatná dne 11. 4. 2023. 2. Pravomoc a příslušnost zdejšího soudu je dána dle čl. 71 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ve spojení s čl. 31 odst. 1 písm. b) Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) a § 87 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.). 3. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu jejího sídla. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 21. 4. 2023. 4. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázaná skutková tvrzení žalobce uvedená shora. <i>5. Podle čl. 1 odst. 1 Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) uveřejněné vyhláškou ministra zahraničních věcí pod č. 11/1975 Sb., (dále jen„ úmluva CMR“) se tato Úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. Toto ustanovení platí bez ohledu na trvalé bydliště a státní příslušnost stran.</i> <i>Dle čl. 17 odst. 1 úmluvy CMR dopravce odpovídá za úplnou nebo částečnou ztrátu zásilky nebo za její poškození, které vznikne od okamžiku převzetí zásilky k přepravě až do okamžiku jejího vydání, jakož i za překročení dodací lhůty.</i> <i>6. Dle čl. 5 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) v míře, ve které nebylo právo rozhodné pro smlouvu o přepravě zboží zvoleno podle článku 3, je právem rozhodným pro takové smlouvy právo země obvyklého bydliště dopravce za předpokladu, že se místo převzetí nebo místo doručení nebo obvyklé místo bydliště odesílatele nacházejí rovněž v této zemi. Nejsou-li tyto požadavky splněny, použije se právo země, ve které se na základě dohody smluvních stran nachází místo doručení.</i> 7. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by za dopravu z Ludwigsburgu do Otrokovic zaplatila dohodnutou cenu, resp. že by uhradila více než 200 EUR. Proto bylo žalobě vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a náleží mu proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále nákladů za zastoupení advokátem v řízení. Na náhradě nákladů za zastoupení advokátem v řízení náleží žalobci odměna zástupce, a to za 2,5 úkonu právní služby po 1 620 Kč, náhrada hotových výdajů zástupce (režijní paušál) za 2 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1,3 vyhl. Zástupce žalobce je plátcem DPH, proto náleží žalobci na náhradě nákladů řízení též 21 % DPH z odměny a paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náklady řízení v celkové výši 6 789,50 Kč je žalovaná povinna se podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uhradit k rukám zástupce žalobce. 9. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.