16 C 141/2024-39 — Okresní soud v Trutnově

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení elektřiny za období od 23. 4. 2020 do 16. 4. 2021 ve výši 479,06 Kč a za období od 17. 4. 2021 do 18. 1. 2022 ve výši 3 074,67 Kč a plynu za období od 2. 10. 2020 do 1. 10. 2021 ve výši 6 393,50 Kč a za období od 2. 10. 2021 do 20. 12. 2021 ve výši 383,81 Kč dodaných právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, žalované do odběrného místa na adrese , adresa, na základě smluv uzavřených dne 4. 3. 2015.Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu trvalého pobytu postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dne 15. 7. 2024. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyslovila souhlas v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř. nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 26. 7. 2024.Soud vzal na základě účastníky předložených listinných důkazů za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 4. 3. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, a to do odběrného místa na adrese , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně elektřinu dodanou v období od 23. 4. 2020 do 16. 4. 2021 vyúčtovala konečnou fakturou po odečtení přijatých plateb na částku 4 344,97 Kč splatnou dne 3. 5. 2021 s nedoplatkem (podle tvrzení žalobkyně) po částečných úhradách ze strany žalované ve výši 479,06 Kč. Cena elektřiny za období od 17. 4. 2021 do 18. 1. 2022 byla vyúčtována na částku 3 074,67 fakturou splatnou dne 3. 2. 2022.Soud vzal dále na základě účastníky předložených listinných důkazů za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 4. 3. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, a to do odběrného místa na adrese , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně plyn dodaný v období od 2. 10. 2020 do 1. 1. 2021 vyúčtovala konečnou fakturou po odečtení přijatých plateb na částku 6 393,50 Kč splatnou dne 2. 11. 2021 a za období od 2. 10. 2021 do 20. 12. 2021 činila cena za plyn 383,81 Kč se splatností dne 14. 7. 2022.Společnost , právnická osoba, postoupila pohledávku za žalovanou žalobkyni rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, a to k 20. 2. 2024, což bylo žalované oznámeno písemně dopisem z 27. 2. 2024. Stejného data je i předžalobní upomínka.Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedeného ustanovení posoudil následovně: Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existuje právní poměr ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Na základě těchto smluv je povinností žalované zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a plyn. Žalovaná byla v řízení nečinná, netvrdila a ani neprokázala, že dlužné částky, které jsou žalobou uplatněny, zaplatila. Kromě toho je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužných částek ode dne následujícího po jejich splatnosti do zaplacení. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Při určení nákladů řízení soud vycházel z toho, že mu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně vymáhá postoupené dlužné platby za elektřinu a plyn soudní cestou ve větším množství případů ročně. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení smlouvy, ve vymezení dlužného období a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Rovněž právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti.Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.