29 C 54/2024 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 24. 4. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení ve výroku uvedených částek. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně jako poskytovatel úvěru uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru - Konsolidace úvěrů a půjček. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému účelový nezajištěný úvěr v celkové výši 301 662 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. Poskytnutý úvěr ve výši 301 662 Kč byl žalovanému dle smlouvy poukázán přímo na příslušné účty určené ke splacení konsolidovaných dluhů a přebytek na bankovní účet. Žalovaný se zavázal dlužnou částku splácet prostřednictvím 108 pravidelných měsíčních splátek ve výši 4 640 Kč splatných vždy v 14. den každého kalendářního měsíce. Zároveň byla sjednána proková sazba ve výši 11,99 % ročně, přičemž úrok je počítán denně ze skutečné výše nesplacené jistiny úvěru a stává se jeho připsáním k jistině úvěru její součástí. V případě porušení podmínek smlouvy se žalovaný zavázal vedle úroku z úvěru platit úrok z prodlení z nesplacení částky. Žalovaný se dostával do prodlení s plněním splátek opakovaně. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky po splatnosti. Následně dle smlouvy prohlásila ke dni 26. 7. 2023 celý úvěr za okamžitě splatný. Dne 18. 3. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva. Úvěruschopnost žalobkyně zkoumala na základě informací poskytnutých žalovaným v žádosti o poskytnutí úvěru, z transakčních pohybů na osobním účtu. V rámci posouzení úvěruschopnosti klienta byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, rovněž i insolvenční rejstřík a registr klientských informací CBCB/CCB. Při hodnocení úvěruschopnosti klienta banka porovnávala jeho příjem s jeho měsíčními náklady na živobytí a výši úvěrové splátky.Žalovaný požádal o splátkový kalendář po částkách 10 000 Kč. Uvedl, že v minulosti přišel o zaměstnání a dostal se do platební neschopnosti.Žalobkyně vzala svou žalobu do výše 4 000 Kč zpět, z důvodu její úhrady.Na jednání žalobkyně sdělila, že na svém návrhu trvají, se zohledněním platby ve výši 4 000 Kč. Žalovaný sdělil, že v blízké době odjede do Německa za pracovní příležitostí a bude schopen řádně splácet. Byl by schopen hradit 15 000 Kč měsíčně.Podle § 153a odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.Žalovaný v tomto řízení žalobou uplatněný nárok co do důvodu i výše uznal. Ve věci by bylo možno uzavřít a schválit smír, když žalobou uplatněný nárok má oporu v právních normách – jde o dluh ze smlouvy o úvěru. Z těchto důvodů soud žalobě rozsudkem pro uznání v plném rozsahu vyhověl. Soud žalobkyni přiznal rovněž požadované úroky a úroky z prodlení. Požadavek má oporu ve smlouvě a v zákoně.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobkyni na nákladech řízení přiznal 11 176 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb). Dle § 7 vyhlášky odměna za úkon právní služby z hodnoty předmětu sporu 279 385,14 Kč činí 9 420 Kč a dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky činí paušální náhrada výdajů za každý úkon právní služby činí 300 Kč. Tyto částky přísluší za 5 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby, vyjádření ve věci, účast na jednání). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 48 600 Kč. Daň činí 10 206 Kč. Dále pak cestovné ve výši 2 471,66 Kč a náhrada za promeškaný čas ve výši 968 Kč. Celkově má žalobce právo na náklady řízení ve výši 73 421,26 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).Soud umožnil žalovanému dluh splácet ve splátkách po 15 000 Kč měsíčně dle sdělení žalovaného o jeho možnostech a vyjádření žalobkyně, která s touto výši splátky souhlasila již na jednání.